 |
|
В "Профиле" (№37/08.10.12, стр. 88) – анфас Д. Быкова, иллюстрирующий очерк политической зоологии под названием "Об мануле". Кто не знает: манул – это животное кошачьего семейства. Кто не знает: Быков – из семейства "творческой интеллигенции", литератор широкого профиля (очень широкой публике известен по поэтическому циклу "Гражданин поэт"), создающий по любому поводу тексты под общим заголовком "Россия, исчезни!".
На этот раз ньюсмейкером стал манул, избранный символом московского зоопарка посетительским голосованием. Это дало Быкову повод порассуждать о русской народной душе. Автор приходит к выводу, что образ манула очень точно характеризует эту загадочную субстанцию. Еще бы. Манул в описании Быкова разжиревшая, ленивая тварь, не способная выдержать конкуренции в естественных условиях, при каждом удобном случае стремящаяся впасть в неволю. Только там он чувствует себя комфортно. При этом внешне такого пушистого добродушного вида, что всячески втирается в доверие (читай: стремится сблизиться с цивилизованным западом), провоцирует на ласку в одностороннем порядке. И при этом готов немотивированно оттяпать по плечо наивную ласкающую руку по причине неискоренимой дикости. Вот и весь простой, как мычание, русский характер. Как на ладони.
Но текст Быкова интересен не этим. Он занимателен с точки зрения клинической психологии. В последней существует понятие, называемое проекцией. Это когда человек переносит свои сущностные качества, иногда глубоко запрятанные и неосознаваемые вследствие эмоциональной блокировки, на другое существо, в частности, животное.
При этом даже может устанавливаться энергетическо-информационная связь, формирующая тождественность повадок, манеры поведения и даже некое внешнее сходство. Это называется зооморфизм. В случае с Быковым и манулом мы наблюдаем именно это. Судите сами. Зачем Быков настоял, чтобы под записью "Об мануле" было размещено его, Быкова, изображение, а не собственно манула как, с очевидностью, следовало бы. Статья же о мануле. Кроме того, его внешность, в отличие от Быкова, широкой публике не знакома. Далее полное, до идентичности физиологическое, сходство лиц. Убедитесь в интернете. Ну, может быть, у одного чуть более заплывшее, а у другого чуть более пушистое. При общей пушистости, очевидно, что ни тому, ни другому палец в рот класть не стоит. Отбреют начисто. И, наконец, совершенно удивительный факт: обе особи успешно размножаются в неволе. Одна в отдельно взятом зоопарке, другая в путинской России и в основном в ширину. Хотя по идее, по крайней мере, Быков должен был истомиться и захиреть.
