Валентину Матвиенко пытаются убедить отклонить дурацкий закон. |
|
Основываясь на собственной безграмотности (а у нас в стране все точно знают как правильно играть в футбол и делать газеты), депутаты решили, что если дневник никому неизвестного человека в сети читает много других людей – то это и есть признак журналистики. Даже, если этот человек регулярно вывешивает фотографии милых котиков и собак либо дает советы по тантрическому сексу. Сами популярные блогеры недоумевают по этому поводу тоже: "Если бы мы имели такие намерения, то и работали бы журналистам, - говорит они. - Ведь дневник – это форма самовыражения конкретного человека, а никакая не газета, радио или телевидение. Для примера можно привести Европу или США, в которой пользователи соцсетей и публичных дневников лишены счастья называться журналистами и не горюют по этому поводу".
Сама профессия журналиста была обесценена Госдумой в один миг, поскольку считать журналистов теперь не хватит японских счетных устройств. Более умные, чем авторы законопроекта, тоже обеспокоились. Так, глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов выступид с инициативой отменить этот закон. Федотов написал письмо Валентине Матвиенко, в котором постарался разъяснить, почему этот закон глуп и не имеет права на существование.
По мнению многих членов совета и представителей интернет-индустрии, участвовавших в специальном заседании СПЧ 21 апреля, данный закон не отвечает реалиям современного интернета, а в ряде положений противоречит правовой и технической природе Сети.
"Также закон не учитывает трансграничный характер отношений, происходящих в интернете, что делает его применение крайне затруднительным", — говорится в документе.
Что же теперь должны делать владельцы блогов? Они обязаны следить, чтобы блоги не использовались для совершения преступлений, разглашения гостайны, публикации экстремистских материалов, а также для пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости. Более того, популярным блогерам теперь запрещено нецензурно выражаться на своих страницах. Невыполнимость этих условий очевидна, в связи с чем возникает подозрение о том, что государство пытается таким образом наложить лапу на блогосферу, при необходимости просто затыкая рот любому блогеру, отключив его законодательно от процесса.