 Судьи больше не смогут отмахнуться от записи видеорегистратора как аргумента защиты или обвинения. |
|
Абсурдная ситуация, когда судью могли без объяснения причин отказаться рассматривать абсолютные доказательства вины или невиновности участников процесса при наличии видеозаписи происшествия, больше не будет иметь места.
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас внес в Госдуму поправки ко второму чтению изменений в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ, которые обязывают суды принимать аудио-, фото- и видеозаписи в качестве доказательств не только при рассмотрении административных дел, но и в арбитражном и гражданском процессе.
Как сообщил РИА Новости Константин Добрынин, статс-секретарь принявшей участие в подготовке поправок Федеральной палаты адвокатов (ФПА), они предусматривают внесение соответствующих изменений в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы РФ.
Госдума приняла 16 марта законопроект, обязывающий суды при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи. В частности, речь идет о записях видеорегистраторов, которые широко используются в автомобилях. Поправку предлагается внести в статью 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и установить, что материалы фото- и киносъемки, а также звуко- и видеозаписи не "могут быть отнесены", а в обязательном порядке относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении.
"Ввиду принятого Госдумой в первом чтении законопроекта и, как следствие, необходимости унификации процессуального законодательства Российской Федерации, предлагается рассмотреть законопроект о внесении соответствующих изменений в Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс", — сказал Добрынин, который является одним из авторов принятых Госдумой в первом чтении поправок в КОАП РФ.
Внесенные сенатором Клишасом поправки предусматривают, что источниками сведений при рассмотрении в суде "являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов и иные носители информации".
"Обязательность требования об учёте фото-, аудио- и видеозаписей не только устраняет неопределенность, которая может выступать коррупционным фактором, но и предписывает рассматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи (в том числе, и материалы фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки) в качестве доказательств в судебном процессе", — пояснил Добрынин.
