 Быть или не быть памятнику Сталину - вопрос исторической справедливости. |
|
Выполненный на высочайшем идейно-художественном уровне бронзовый монумент был предложен к установке практически всем главам субъектов нашей еще до сих пор необъятной Родины.
Резолютивная часть ответных посланий сводилась к лаконичному: "Спасибо, не надо". Единогласные, по сути, отказы любопытны остроумными деталями мотивировки. Забегая вперед, отмечу, что лидером хит-парада веселых и находчивых следует считать Администрацию Воронежской губернии.
Остальные, в большинстве своем, обосновывали отказ отсутствием "исторической привязки к местности". Дескать, на территории вверенного нам региона Сталин лично роты в атаку не поднимал и с гранатами под танк не бросался. Другие ссылались на "неоднозначность личности". За отсутствием стационарного наблюдения аргументы заслуживают пристального внимания.
По поводу "привязки к местности". Сталин, как фигура Мирового Масштаба, создатель Великого Государства, как Верховный главнокомандующий, спасший страну и мир от фашизма, уместен в любом пространстве, где еще дышит, "не смолкла" воинская и трудовая слава советского народе, где существуют чтущие предков, сражавшихся и победивших под Его руководством.
Небольшое отступление. Когда Фонд "Русский витязь" пытался реализовать проект установки памятника Князю Светославу в Ставропольском крае, местные чиновники также просили предоставить справку с указанием точного маршрута его похода на хазар. При этом, на вверенной им территории наличествуют памятники клизме и Иисусу Христу. И если с маршрутом клизмы все понятно, то любопытно узнать, как они "привязали" Иисуса к территории бывшей свалки, на которой он расположен. Кстати, местная общественная организация, инициатор установки памятника Светославу, располагалась в здании по улице имени Патриса Лумумбы. Может он почетный казак Терской казачьей общины Ставрополья?
По поводу "неоднозначности личности" Сталина… Был у нас другой Верховный главнокомандующий. Звался он Николай II. Так он, констатировав, что кругом измена, отрекся и сдался на милость изменникам-победителям в период военных действий. Искоренять измену пришлось товарищу Сталину. Если бы он по примеру "царя-батюшки" отрекся и сдал страну, то сегодня его бы канонизировали (если бы осталось кому) и провозгласили "однозначным" почетным святым. А если бы узаконил "раздел Польши" в границах ныне существующей РФ, то, возможно, избежал бы войны, получил от Гитлера "железный крест" первой степени, а от благодарных потомков "Ельцин-центр" собственного имени.
Допускал ли Сталин ошибки? Только идиот ответит отрицательно. На одну из фундаментальных указывал Мао Цзедун, последовательно проводивший "культурную" политику по устранению партийных вырожденцев. Он упрекал Сталина в излишней деликатности и мягкости, что и не позволило своевременно реформировать элиту, создать слой управленцев, единственной целью которых было бы бескорыстное служение народу.
В окружении действующего Главнокомандующего, очевидно, превалируют настроения реформировать народ с целью бескорыстного и беспрекословного служения элите.
Товарища Сталина "отстранил" тогдашний "мэр Москвы" Хрущев, фронтмэн группировки "эффективных менеджеров", рассматривавших управление страной как коммерческую деятельность.
В заключение, как и обещано, про Воронеж. Тамошние тоже ответили, что Сталин не совместим с их мировоззрением. Ответ занимателен в связи со следующим. На воронежской земле, которая отказывается принимать Сталина, воздвигнут монумент итальянским фашистам, героически сражавшимся и безвинно павшим во Второй мировой. Монумент представляет собой стилизованную итальянскую беретку с пером. На мой взгляд, перо, даже вместе с береткой, намного эффективней смотрелось бы в другом месте.
Воронежские администраторы очень логичны. Либо Сталин, либо фашизм. Другой альтернативы нет.
