 В отличие от европейцев, наши соотечественники считают педофилов генетическим мусосром, от которого нужно очистить общество. |
|
Не только многие граждане, но и государственные деятели готовы отказаться от моратория на смертную казнь хотя бы только ради того, чтобы можно было расстреливать педофилов.
Пока до смертной казни дело в нашей стране не дошло, но уже сейчас профильный комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в понедельник рекомендовал палате принять в первом чтении законопроект заксобрания Санкт-Петербурга, который вводит уголовную ответственность за изготовление, приобретение (в том числе с помощью интернета), хранение и перемещение через госграницу детской порнографии даже без умысла дальнейшего ее распространения.
Законопроект, вносящий изменения в статью 242.1 Уголовного кодекса, определяет детскую порнографию как "материалы и предметы, содержащие любое изображение какими бы то ни было средствами несовершеннолетнего, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов несовершеннолетнего главным образом в сексуальных целях".
Проектом предлагается не считать порнографией материалы, которые имеют "научное, медицинское или учебное предназначение", а также те, которые были изготовлены "родителем или близким родственником несовершеннолетнего без цели распространения и имеющие семейную ценность".
Пока проект, по мнению экспертов, недостаточно проработан. Некоторые формулировки в нем вызывают критику. Например, такие выражения как "откровенно сексуальные действия", "главным образом в сексуальных целях", "имеющие семейную ценность" носят оценочный характер и "не отвечают требованиям определенности, ясности, недвусмысленности, что может повлечь их расширительное толкование", указывается в заключении комитета. Кроме того, в законе о защите детей от вредоносной информации уже дано определение порнографии, говорится в отзыве комитета. Несмотря на критику, комитет под руководством Павла Крашенинникова поддержал законопроект.
Законопроект был внесен в Госдуму в феврале 2013 года. В датированном тем же периодом отзыве правительства за подписью тогдашнего вице-премьера Владислава Суркова указывалось на еще один недостаток законопроекта – предложенные формулировки позволили бы привлекать к ответственности сотрудников интернет-провайдеров, которые хранят передаваемую по Сети информацию, в то время как принятые в отрасли "стандарты не позволяют оператору связи (провайдеру) знать о содержании передаваемой информации".
Правительство, а также Верховный суд и правовое управление Госдумы, также ранее высказали претензии к возможно широкому толкованию определений детской порнографии. Вопрос о том, какие материалы считать порнографическими, целесообразнее оставить "в ведении экспертов, которые в каждом отдельном случае давали бы заключение о принадлежности" того или иного материала к категории порнографических, говорится в отзыве юристов Госдумы.
