Главная тема
30 ИЮНЯ 2020 | 12:00
Картавый навет

Ну никак не хочет Леоид Радзиховский сойти за умного. Даже в отношении Сталинского парада Победы.

Парад Победы. О чём не знают или не хотят говорить "люди с хорошими лицами".

22 июня 2020 года "Российская газета" опубликовала работу "политолога" о причинах аллергии к Победе у победителей.

Автор опуса сознался, что ему для проведения Парада Победы в 1945 году у него напрашивается именно дата 22 июня, в связи с чем он искренне не понимает причин, подвигнувших руководство советского государства и лично товарища Сталина провести парад на пару дней позднее. Напомним, что исторический Парад Победы состоялся в Москве именно 24 июня 1945 года.

Очевидно, Иосиф Виссарионович понимал, что день 22 июня у всех, кто пережил войну, на всю жизнь стал ассоциироваться со сломом привычной жизни, наступлением эпохи тягот и страданий, которыми были наполнены четыре года жизни советских людей. Именно для людей с ограниченными способностями к пониманию, с проблемами в области памяти и совести, в период "Сакрализации" дата 22 июня была названа "днём памяти и скорби".

Политологам, возможно, и не будет понятно, как лично И.В. Сталин мог относиться к дате 22 июня. Этот день в 1941 году для главы советского правительства начался ещё ночью, с доклада министра иностранных дел об объявлении немцами войны - и продолжался трое бессонных суток, в течение которых Сталин почти непрерывно настраивал работу правительства на режим военного времени. Ведь в те дни "кручёный диктатор" ни разу так и не успел рассказать СМИ о том, что "у нас нет времени на раскачку"!

Большая часть работы политического аллерголога, само собой, посвящена вопросам кавалерийской подготовки командного состава РККА, из анализа которых политолог сделал вывод о нарушении руководителем партии уставных требований к проведению парадов. Отдавая должное безусловному наличию навыков у кавалеристов Г. Жукова и К. Рокоссовского, автор не учёл, однако, историю появления фигуры Верховного главнокомандующего в вооружённых силах страны в военный период. А возможно, Л. Радзиховский и вовсе не в курсе, что лично И.В. Сталин начал войну банальным "премьер-министром", и не вмешивался в дела военных, но после потери Минска и разгрома на западном направлении, взвалил на себя ещё и бремя верховного командования.

Если же учесть сопутствующие обстоятельства, вроде означенного, то симптоматика аллергии уступит место вполне понятному предоставлению профессиональным военным полномочий по проведению парадов. И в этой трактовке поведение главы правительства не будет ни выглядеть странным, ни зависеть от выездки и джигитовки. Между прочим по тексту Л. Радзиховский обнаруживает вопиющие провалы в исторической памяти. Политолог, конечно, не историк, но уровень некомпетентности автора в вопросах деятельности С.М. Будённого накануне и в период войны, причин, по которым "посыпался" Г.К. Жуков - неприличный даже для обывателя. Настолько плохо историю войны непозволительно знать даже и политологу, если уж он публикуется в центральной прессе страны!

Обращение к теме Победы в период брежневского правления политолог объясняет сменой тренда, что, безусловно, современно и модно, но опять-таки, при рассмотрении событий "в сферическом вакууме". А если увязать "смену тренда" с двадцатилетним юбилеем Победы, с восстановлением и развитием экономики, то строительство мемориала у кремлёвской стены не потянет даже на "начало Абсолютной Сакрализации Победы". Она в просторечии и именуется ныне "победобесием" и относится, конечно, к постсоветским расстройствам.

Кстати, автор мимоходом обращает всё же внимание на то, что Сталину не пришло в голову эксплуатировать "рефлекс Победы". Но и это (несомненно справедливое!), замечание, он смог объяснить только с точки зрения изобретённой им же "конкуренции Главпраздников" в СССР.

Постепенное развитие внимания советской власти к теме войны и Победы в период 1960-1980-х годов Л. Радзиховский объясняет сложными явлениями в виде "шатающихся башен Партийной Державы" и "войны против Времени". Простые мысли о том, что как раз в этот период страной и партией руководит бывший фронтовик, получивший сильное ранение в Битве за Кавказ, политологам, очевидно, недоступны. Не в тех эмпиреях, наверное, происходят "войны против Времени". Леонид Брежнев ведь не в тыловой палатке с бухающими офицерами был замечен, а самолично воевал на том участке передовой, где до сих пор трава плохо растёт. И в руководимом им государстве стали тогда подрастать послевоенные поколения - пришла пора рассказывать им о войне, о Победе, о страшной цене её. Воинам-победителям перевалило за сорок, и День Победы сделали выходным - чтобы они могли увидеть друг друга, успеть встретиться, и привести внуков на встречу с настоящими героями.

Но всё это происходило не там, где теперь бушует Абсолютная Сакрализация. В победобесном ракурсе ныне ясно проступают иерархии и конкуренции праздников, их праздничная партийность, "закатки в асфальт" беспартийных победителей на фоне ослабления Идеологии.

В те "страшные" времена Диктатуры (когда никто не позволил бы опубликовать в официальной газете государственных органов пасквиль политолога, определяющего регламент торжественного смотра войск через лошадей!), ни один парад 7 ноября не прошёл без упоминания о параде 1941 года. Никто не перекрывал улицы города Москвы и на 9 мая, и мы без всякого принуждения ходили в Парк культуры посмотреть на героев-ветеранов, которых никто даже не выдерживал в изоляции!

А пацаны наизусть помнили цвета ленточек советских боевых наград. Возможно потому, что никому из советских вождей, начиная с товарища И.В. Сталина, действительно не приходило в голову "эксплуатировать рефлекс Победы". Может оттого, что при них "политологов" таких не было, а может, и потому, что на уровне рефлексов управляют менее развитыми существами, чем советский человек.

Не Сталин одержал победу в войне с Гитлером. Это знали все советские люди - и товарищ Сталин тоже. Он сам об этом говорил вслух, не стесняясь. Просто до эпохи победобесия нас учили думать, а не "эксплуатировать рефлексы", как у собак физиолога Павлова.

В том числе, нас учил и ветеран - инвалид войны Борис Леонтьев, читавший нам лекции по уголовному праву в Московском университете, и никто никогда не "очищал" от него вполне себе большой город Москву, как и от других ветеранов, но политолог Радзиховский их всех не заметил, изучая "аллергии" и "рефлексы Победы".

  • По Сеньке ли шапка?
    Среди множества поправок, внесённых в Конституцию РФ в 2020 году есть такие, которые не вызывают споров и недоумений. Среди них, например, пункт 1 статьи 67.1 - о том, что Российская Федерация является правопреемником СССР.
    23 июня 2020 | 18:19
  • Что "правим"?
    Предлагается изменить действующую, так называемую Ельцинскую Конституцию. Эта Конституция была принята так называемым "всенародным голосованием". За нее проголосовало чуть менее 30 процентов избирателей имеющих право голоса.
    15 июня 2020 | 16:30
  • Как мёртвому поправки
    С чем можно сравнить грядущие поправки в Конституцию и саму процедуру их "внедрения"?
    10 июня 2020 | 16:14
  • Интеллект нетрадиционной ориентации
    Нет ничего нового под солнцем, что не нашло бы своего отражения (уже и ранее) в великой Русской литературе.
    06 мая 2020 | 18:15
  • Маски-шоу всея Руси
    "Бывает время, сэр, когда диагноз - это донос!" (Г.Горин "Дом, который построил Свифт").
    27 апреля 2020 | 12:27
  • Мой дом – моя крепость! Петропавловская.
    Итак, пресловутый "квартирный вопрос". Который, возможно, и портил москвичей, но приехавшего из оленьих далей мэра Москвы он испортил бесповоротно.
    21 апреля 2020 | 16:29
ООО "Альфа-Медиатор"
Услуги профессиональных медиаторов
Альтернативная процедура урегулирования хозяйственных, семейных, трудовых и иных споров

Судебная медиация
Индивидуальный подход
Полная конфиденциальность
Бесплатные консультации


Телефон (495) 688-43-65, (985) 804-32-96
www.a-mediator.ru