 |
|
С осени 2010 года Н.Стариков в интернете старательно популяризировал В.Путина и защищал его от различной критики, а с марта 2011 года стал пиарить ещё и Д.Медведева, поэтому и получил в грамотной части народа верную оценку – "рупор Кремля". А огромные ресурсы, которыми он начал оперировать, только подтверждали эту истину.
В конце прошлого года я солидаризировался с ними в их активной борьбе против "оранжевой" угрозы. Хотя понимал, что, вероятнее всего, эта шумная угроза была постановочной, ибо у лидеров "оранжевых", у либерал-демократов не было перспективы, так как они уже давно потеряли поддержку населения, уважение, авторитет, поэтому уже давно не попадают в Думу. Хотя В.Путин и Д.Медведев солидаризуясь с "оранжевыми", формируют правительство именно из представителей этого потерявшего легитимность маленького "оранжевого" околоолигархического сословия, ведь эти друзья А.Чубайса по сути сами являются представителями "оранжевого" сословия.
При этом все социологические организации отметили в 2011 году опасную тенденцию – несмотря на определенный рост благополучия российских граждан, наблюдался резкий рост протестных, антиправительственных настроений населения, что явно осложняло цель В.Путина и либералов в России и за её пределами – остаться у власти в России, быть избранным президентом на очередной срок. То есть в В.Путин и Д.Медведев были и есть для большой части грамотного населения аргументированным злом, от которого необходимо было избавиться.
Поэтому кремлевскими и западными политтехнологами был применен оригинальный прием под названием – "всё познается в сравнении", и перед выборами в кратчайшие сроки было создано якобы другое, большее зло – была поднята якобы очень опасная "оранжевая" волна, в сравнение с которой В.Путин якобы является меньшим злом, и даже он оказался "мучеником", которого беспощадно преследовали "оранжевые" в парадоксально тесном союзе с большевиками, коммунистами в лице Удальцова. И после этого в этот наспех сварганенный кремлевский "невод" стали довольно эффективно загонять на выборах "массы", причем, что особенно обидно и болезненно – именно патриотически настроенную часть общества, которая металась в безвыходном положении, и вместо того, чтобы умно бойкотировать эти несправедливые выборы (умно – это использовать свой бюллетень, чтобы им организаторы выборов не воспользовались) и этим снизить легитимность власти, они шли надежно проигрывать по одному из пяти предложенных вариантов, голосуя за: Жириновского, Миронова, Прохорова, Зюганова и Путина.
А почему умные и тем более мудрые от этого неграмотного большинства должны страдать? Во многом они сами в этом виноваты, - потому что не занимаются активно просветительством, просвещением своего многонационального народа.
Зачем и куда спешить? Тормоза мудрости и воли в русском народе совсем не работают уже сто лет: бежали с криками "Ура!" за коварными большевиками Бланком-Лениным и Бронштейном-Троцким – и разрушили с огромными жуткими последствиями Российскую империю; затем с таким же трагически-глупым видом восторженно бежали за предателем М.Горбачевым и зловредными диссидентами -"перестройщиками" с израильским гражданством – и разрушили очень даже симпатичный СССР (симпатичный - я имею ввиду 60-80-е годы), а в самой большой и богатой его части – России позволили либералам и их советникам из США и Израиля создать не социализм китайского или белорусского образца и даже не капитализм обычного европейского образца, а – олигархический колониальный капитализм, и уже 20 лет беспомощно наблюдаем за откровенным грабежом наших общенародных богатств. Может, пора немного поумнеть?
Индусы ещё недавно, по историческим меркам, были в таком же положении, но остановились и сделали многозначительную паузу, - и английские колонизаторы, беспощадно грабившие их несколько столетий, вынуждены были с них слезть и убраться из их страны. А мы глупее и безвольнее их?
И что это за привычка обязательно бежать именно за еврейскими политтехнологами? А теперь опять предлагают бежать в "светлое будущее" за Кургиняном-Берманом (Берман – его фамилия по матери, что автоматически делает его гражданином Израиля, и он эту фамилию не скрывает – см. интернет) и за пристегнутым к нему русским лицом – Николаем Стариковым в роли нового Николая Бухарина.
Если своего ума нет, а хочется за кем-то бежать с криками "Ура!", то на нашей планете есть ещё более ста национальностей, в которых есть немало умных людей…
На примере современных политтехнологов: Н.Старикова, С.Кургиняна-Бермана и стоящих за ними кремлевских политтехнологов В.Суркова, Г.Павловского и им подобных видно, что коварные либеральные политтехнологии Моисея Мордыхая Леви (под псевдонимом – "Карл Маркс") уже далеко продвинулись от старых коварных и примитивных технологий - "разводок" типа: "Земля – крестьянам! Долой монархию!", ибо якобы позорное клеймо "черносотенец" на большую часть населения невозможно поставить, зато этих неграмотных "черносотенцев", патриотов можно не только классно "развести", но и использовать.
При этом кремлевские политтехнологи, как заправские пластические хирурги, даже стали спешно лепить В.Путину облик русского патриота, якобы противостоящего западной "оранжевой заразе" и всему Западу. И в этом направлении они даже перестарались – когда во время выборов многие пропутинские СМИ с гордостью цитировали знаменитого еврейского политика из США, босса главной масонской организации "Бней-Брит" и друга В.Путина, прилетающего к нему несколько раз в год, Генри Киссинджера, который "авторитетно" подтвердил, что В.Путин является настоящим русским патриотом. Этот исторический факт в кругу образованных людей можно рассказывать как анекдот.
Когда Н.Стариков и Н.Кургинян-Берман весной 2012 года добились своей цели, – и В.Путин фактически четвертый раз занял высший пост в государстве, то встал закономерный вопрос: чем далее будет заниматься этот путинский тандем Стариков-Кургинян? И после небольшой полуторамесячной паузы они опять появились вместе и опять стали демонстрировать активную публичную, общественную, политическую деятельность. Какие задачи теперь они решают? Какие теперь хотят достичь цели? Чтобы получить ответы на эти вопросы, я пошел 30 июня 2012 года на организованный ими митинге в Петербурге перед "Балтийским театром". Это хорошее для митингов место в центре Петербурга никогда не дают патриотическим силам, а на этот раз власти "вдруг" отдали якобы оппозиционерам, якобы патриотам такое "козырное" место.
С технической стороны митинг был организован очень добротно, дорогостояще: не было самодельных дощатых помостов как у коммунистов или платформ на передвижных грузовичках, а была сооружена современная сцена, в соседнем шатре инженеры следили за работой аппаратуры, обеспечивающей качественное звучание пламенных речей тандема; активистам движения бесплатно раздавали яркие красные куртки; стопками лежали бесплатные красочные газеты и различные листовки в большевистском стиле; весь сценический антураж окружали большие дорогостоящие плакаты-картины. Исходя из задействованного большого ресурса, было впечатление, что митинг организовала "Единая Россия" или кремлевская "Молодая гвардия", а не организация простых граждан, именующая себя якобы оппозиционной.
Причем, выступающими было сказано, что подобные митинги проводились ими во многих российских городах, и впредь будут проводиться. В связи с использованием такого мощного ресурса опять настырно возникает нетактичный, неприличный вопрос к тандему Кургинян-Стариков: откуда такие огромные деньги, товарищи?
Организаторы этого митинга – тандем Кургинян-Стариков, как тонкие профессиональные политтехнологи - "рыбаки" (по Библии) использовали всевозможные приманки, замаскированные блёсны, мормышки и воблеры. Антураж выглядел следующим образом: на сцене были два больших плаката в виде картин: одна - знаменитая картина - трое былинных богатырей, а другая была против ювенальной юстиции - повторяла картину периода Отечественной войны, где перед окровавленным штыком гитлеровца мать прижимает к своей груди ребенка, причем эта женщина с ребенком на плакате была нарисована не в советском стиле, а в расистском стиле гитлеровской Германии 30-х годов, что должно было, вероятно, привлечь и сторонников различных расистских движений (от защищающих белую расу, типа "Белые альвы", до откровенных поклонников Гитлера и скинхедов).
Активисты митинга были одеты в красные большевистские куртки с надписью "СССР 2.0", а перед сценой активисты кургинянцы-стариковцы держали красные большевистские флаги, на агитационных листовках также были изображены красные флаги с серпом и молотом, что по замыслу организаторов должно было зацепить и привлечь сторонников коммунистической партии и шире – ностальгирующих по СССР. Активисты также держали имперские черно-бело желтые флаги, что должно было зацепить и привлечь христиан и монархистов, к тому же со сцены читал проповедь на политическую тему поп. На митинге из патриотических сил не были представлены только славянские, родноверческие организации, у которых на флагах вверху и во главе не черный цвет, а белый. Стоит заметить, что флаги различных течений держали не их представители, а кургинянцы-стариковцы.
На митинге опытный профессиональный политтехнолог С.Кургинян-Берман в дорогом, модном, стильном пиджаке в экзальтированном, истерично-пламенном стиле Бланка-Ленина кричал лозунг: "Не дай убить в себе русского!", что должно было привлечь в его сферу влияния националистов. Кричал он также правильные, полные негодования лозунги против либералов, но только раз вскользь упомянул В.Путина, а вообще на этом митинге, несмотря на шквальную критику в сторону либералов, ни разу не были произнесены фамилии либеральных лидеров: Д.Медведева, А.Чубайса и его друга В.Путина. Вся критика против либералов пронеслась мимо них, вероятно, под либералами имелись находящиеся комфортно не удел – Б.Немцов, Б.Надеждин, Г.Каспаров, В. Новодворская и пр.
На митинге в каждом промежутке между выступающими на сцене пламенно "зажигал" собравшуюся толпу профессиональный режиссер С. Кургинян-Берман: "Не допустим в России ювенальную юстицию! – Клянемся?! Не дадим втянуть Россию в ВТО! – Клянемся?!" Повторюсь: если бы в голосе этого маленького, лысого, вопящего и брызжущего гневной слюной со сцены человека было бы больше картавости – то от Бланка-Ленина в дорогом лондонском костюме его невозможно было отличить вовсе.
И часть "воспламенившихся" собравшихся, примерно 200 человек, исступленно Клялись(!) перед Кургиняном-Берманом и Стариковым, что они заблокируют в этих вопросах работу правительства во главе с Д.Медведевым и В.Путиным, которые маниакально 12 лет подряд с неистовым упорством и уже с огромными затратами тащат Россию в ВТО, несмотря на огромные грядущие от этого потери. Любопытно: когда пламенно клянущиеся взрослые люди в довольно неглупом, образованном городе С.-Петербурге затем расходятся по домам, то они задумываются – как будут выполнять эту легкомысленную или эту весомую публичную клятву? Или задумаются, - и почувствуют себя неловко и поймут, хотя бы с опозданием, что их очередной раз красиво разводят.
На самом деле – это очень болезненная проблема политической грамотности. Например, я читал дневниковые записи знаменитого и очень даже неглупого академика Вернадского, который только в начале 30-х годов понял смысл запланированной и проведенной Первой мировой войны и революций 1917 года; только через много лет он прозрел - что его и его сородичей мастерски "развели". А ведь многие миллионы так и умерли в городских бараках и в разоренных деревнях с братской, русской кровью на руках, не дождавшись обещанного пламенными комиссарами благостного и сказочного Коммунизма, и ничего не поняв.
Каждому активисту из кургинянского движения "Суть времени" и стариковского "Профсоюза" было поручено привести на митинг не менее 100 человек для массовости (знаю из слов одного из них), с этим заданием они не справились – на митинге я насчитал всего примерно 400 человек. А если не считать накопившихся в этом людном месте во время митинга зевак, то можно с полной уверенностью считать этот митинг в 5-ти миллионном Питере провальным.
Но очень интересной для меня оказалась часть митинга после его официальной части, когда политические "звезды", гуру и новые вожди спустились в народ, представители которого вместе с журналистами окружили этот политический тандем и стали задавать им различные вопросы. И в этой части общения с народом, расслабившийся после огромного напряжения на сцене и тяжелой работы С.Кургинян-Берман, совершил два серьёзных прокола. Первый прокол: он пояснил свою позицию, что надеется на В.Путина, что этот толковый руководитель предаст либералов, повернется к патриотам лицом и совершит в России революцию сверху.
И эта принципиальная позиция-надежда или позиция–утопия, а, вероятнее всего: позиция –"разводка" подтверждается в материалах красочных газет, которые распространялись на митинге. При этом в газете "Новое поколение" (№ 1 за 2012г.) сопредседатель общероссийского движения "Народный Собор" Владимир Хомяков пишет о С.Кургиняне: "Абсолютно критически настроенный к власти Сергей Кургинян", а по факту оказалось, что тандем Кургинян-Стариков не хотят отстранения от власти тандема Путин-Медведев, или троицы: Путин-Медведев-Сурков, или четвертицы: Путин-Медведев-Сурков - и вечный Чубайс; впрочем все они уже стали "вечными" и застойными. С таким, мягко выражаясь, непрозорливым, недалеким, доверчивым или коварным сопредседателем судьба организации с громким названием "Народный Собор", в которую вошли организации Кургиняна-Бермана и Старикова, предсказуема.
Когда Н.Стариков с большим опозданием начал свою борьбу с вступлением России в ВТО, то в 2010 году по его просьбе я прислал ему в помощь большой материал из моей книги "Лекции президентам по истории, философии и религии" (2005г.), в которой я уже давно и резко выступал против этой вредной для России затеи Б.Ельцина, активно поддержанной В.Путиным. Но он не разместил в интернете этот материал по ВТО, потому что там была легкая критика В.Путина.
Во второй, распространяемой на митинге 30 июня газете "Народный Собор" (№ 1-2 за 2012г.) позиция Кургиняна и Старикова по поводу В.Путина повторяется в большой статье (с портретом задумчивого В.Путина) активного члена "Народного Собора" А.Разумовского, в которой он очень сочувствует В.Путину, добровольно оказавшемуся в "тяжелейшем" положении:
"Конечно, Владимиру Путину сегодня не позавидуешь. С одной стороны – науськиваемые либералами толпы на площадях требуют: "Уходи!". С другой – "товарищи по команде" говорят: "Ни в коем случае!". Можно добавить и усугубить тяжесть ситуации В.Путина – с третьей неисправимый утопист А.Проханов и коварный Кургинян-Берман с требованием: давай патриотическую революцию сверху!
Этого переживальщика якобы обнадежила предвыборная статья В.Путина в либеральной "Независимой газете" под названием "Россия: национальный вопрос". Даже самые отъявленные либералы В.Путина за эту статью его не критиковали, потому что прекрасно поняли – это предвыборная "разводка" населения, что предвыборная риторика, обещания – это одно, а реальная политика – это другое, а в целом политика либералов – это цинизм в квадрате.
Якобы Разумовского и его коллег по соборному движению обнадежила лукавая фраза В.Путина: "Русский народ является государствообразующим – по факту существования России", и высказывание вскользь В.Путина о "русской культурной доминанте" в современной России. Во-первых, как историк, приведу пример: факт существования Хазарии совершенно не говорил, что её государствообразующим, властьобразующим и властьимущим народом был хазарский народ, и таких примеров могу привести много. Невозможно утверждать, что в современной либеральной России русский народ является властьобразующим и властьимущим… А эти понятия входят составляющими в емкое понятие "государствообразующий". В Южной Америке и Африке многие государства организовали европейские колонизаторы-работорговцы, но они не назвали местные, коренные, покоренные народы - "государствообразующими", они оказались честнее.
А по поводу "русской культурной доминанты" возникает вопрос: а где видна её реализация В.Путиным ранее и после его восхождения на третий президентский срок, а фактически – на четвертый? Она выразилась в назначении министром культуры еврея Мединского в помощь Швыдкому? Кстати, этому назначению очень обрадовался публично Н.Стариков.
А может - эта путинская культурная доминанта выразилась в ведении в прошлом году в российские учебники и даже в ЕГЭ новых тем по поводу мучений и бед еврейского народа, вероятно, чтобы компенсировать облик ненасытных еврейских олигархов в России? А почему бы тогда не ввести в учебники мучения, беды и других народов, хот бы других частей русского народа и других славянских народов: белорусов, украинцев, поляков, сербов, словаков?...
По поводу "культурной доминанты" в современной России могу привести сотни опровергающих утверждение В.Путина примеров. Приведу самые свежие: беру попавшийся мне под руку номер журнала "На Невском" (№ 6 за 2012 г.) и вижу проявление "русской культурной доминанты" в современной литературе, ибо этот журнал информирует российских граждан о церемонии награждения в гостинице "Англетер" российских писателей премией "Национальный бестселлер", которую в очередной раз вручал лучший российский филолог - бывший главный редактор русской версии "Плейбоя" Артем Троицкий.
Любопытно – какие темы волнуют современных российских "властителей дум", кто они – современные "гении" пера и какие их книги попали в финальную часть этой премии? Мария Степанова со своей книгой "Женщины Лазаря", которую А.Троицкий охарактеризовал в вышеназванном журнале следующим образом: "Это русско-еврейская сага о жизни женщины с мужем и кошкой".
Также в финальную часть попал роман А. Терехова "Немцы" - якобы про современных оккупантов России – еврейских олигархов и о их "рабах на галерах" – чиновниках; этому роману А. Троицкий дал такую оценку: "Это реальный хоррор! Хорроровей не бывает. Эта книга о нынешних функционерах и их пузобиении, об их ненасытной алчности, тупости и чудовищном цинизме. Я сам знаком с некоторыми олигархами и партократами, и автор всё правильно описал. Жуть берет – ведь эти существа нами рулят". Могу добавить: в том числе пытаются нами рулить через Кургиняна-Бермана и Н.Старикова.
Попал в финал этой премии и "шедевр" В. Лидского "Русский садизм". "Это документальная драма. Она о том, как русский народ предавался садизму всегда, когда хотел перемен", – охарактеризовал эту книгу А.Троицкий. Можно только догадываться – что несчастные
еврейские комиссары-большевики: Моисей Урицкий, Бронштейн-Троцкий, Бланк-Ленин, Каменев-Розенфельд, Зиновьев-Апфельбаум, Яша Свердлов и прочие реальные кровавые палачи русского народа неудачно попали под каток "русского садизма" и героически погибли. Вышла в финал и книга гражданина Молдавии В.Лорченкова "Копия царя Соломона", которой А.Троицкий дал следующую краткую характеристику: "Книга у него потрясающая! Она полна немотивированных убийств, трупов, предельной неполиткорректности, молдавского садизма, который даже покруче русского". На вопрос журналиста – какая сцена в этой книге А.Троицкому больше всего понравилась, – он с восторгом ответил:
"Сцена, где два агента Моссада и два молдавских гастарбайтера пытаются вступить в противоестественную связь". Даже возникает закономерный вопрос: название премии "Национальный бестселлер" - какую нацию имеет в виду?
Как видим - особо беспринципные, смекалистые писатели правильно видят тренд - "кто в доме
(в России) хозяин" и подстраиваются под реальную властьимущую нацию и закономерно, предсказуемо получают от её представителей премии. Кстати, стоит отметить немаловажный факт: вручение этой премии ежегодно происходит принципиально и символично в одном и том же месте – в гостинице "Англетер", в месте - где был зверски убит комиссарами, похожими на Яшу Блюмкина, великий русский поэт С. Есенин, автор поэмы про захватчика Российской империи комиссара Лейбмана, который пытался перестроить христианские церкви в сортиры.
Действительность, жизнь показывает реальную культурную доминанту в современной России.
А про телевидение вообще страшно говорить. "Русская культурная доминанта", - вероятно, многие недавно видели - как в христианский праздник Пасхи на центральном российском телеканале в воскресный вечер, в прайм-тайм, два матерых еврейских политтехнолога В.Познер, Н.Сванидзе и их молодой соплеменник Ургант-младший наглым образом, публично издевались над этим праздником. Любопытно, что именно меня, за мою критику этих мерзавцев власти могут обвинить в "разжигании" по знаменитой "русской" статье, а не этих людей за их действия, и это ещё раз подтвердит ситуацию в России.
Та же картина культурной доминанты в кинематографе: какой фильм - "подарок" показал один из центральных телеканалов – НТВ нашим ветеранам и гражданам в трагический для нашего народа день – 22 июня? Лживый, издевательский фильм двух еврейских деятелей: писателя и сценариста Л.Менакера и продюсера Ады Ставиской под названием "Служу Советскому Союзу".
Завершу современную картину культурной доминанты в России свежим примером из названного выше петербургского журнала "На Невском" (№ 6, 2012г.), который описал еще одно характерное для современной России событие: "На площади Островского (в Санкт-Петербурге в июне 2012 года)
проходил фестиваль, посвященный 1150-летию российской государственности. На деревянную сцену вышли женщины в кокошниках и русских сарафанах, а также актер в шкуре вепря. Этот самый вепрь гаркнул в микрофон: "А сейчас перед вами выступит наш русский народный ансамбль, который исполнит русскую народную песню!". Затем зазвучала зажигательная мелодия "Хава нагила", и женщины в сарафанах запели эту песню на иврите и на русском вперемешку". В таких случаях по поводу культурной доминанты обычно пишут: без комментариев.
Политическая, финансово-экономическая и культурная доминанта, вернее - гегемония в современной России очевидна, поэтому не следует заблуждаться, и вклад в эту гегемонию В.Путина огромный. А я - то думал, что споры романтичных патриотов на тему: В.Путин – наш или не наш, затихли ещё во время его второго срока властвования. Уже прошло 12 лет его властвования – какие могут быть сомнения, одни факты. Но, оказывается эту тему, эту ложную надежду опять поднимают С.Кургинян-Берман со Стариковым. Это по причине глупости или по причине коварства? - Это старая технология "разводки на надежде", её часто применяют непорядочные лже-женихи, которые страстно желают завладеть красивой девушкой, ею наслаждаются, и коварно обманывают её обнадеживающими намеками о скорой женитьбе, затем "поматросят" доверчивую, и бросят.
Либералы во главе с Б.Ельциным и его преемником В.Путиным уже больше 20-лет "матросят" Россию, используют в своих интересах, а Н.Стариков и С.Кургинян-Берман изо всех сил стараются, и не бесплатно, продлить этот период "изнасилования" как можно дольше.
Второй серьёзный прокол, который осуществил С.Кургинян в послемитинговых беседах-разъяснениях. Окружившим его любителям российской истории он стал доказывать, что в жутком убийстве царской семьи и прислуги не виноваты Бланк-Ленин, Бронштейн-Троцкий и Яша Свердлов, что якобы это кошмарное убийство было осуществлено без их ведома и без их одобрения безымянными свердловскими большевиками, совершившими по своей инициативе кровавый самосуд. Я мог такое ожидать от Н.Старикова, но не от С.Кургиняна, - судя по его телевизионным спорам.
Это Н.Стариков в своих книгах радикально обрезал огромные массивы знаний о российской истории, ввел строгое табу на знания роли масонов и евреев в российской истории. И читатели его книг ничего не знают о негативном вкладе масонства в судьбы России, в подготовке революций, в Первой мировой войне, в Февральской революции, сотрудничество их с большевиками и т.д.
Ещё больше читатели книг Н.Старикова не знают о роли евреев в российской истории: о еврейской террористической войне в России в 1878-1881 годах под руководством террористов Марка Натансона, о террористической войне Бунда или еврейской революции в России в 1901-1906 годах, названной издевательски – "русской революцией"; о жутких зверствах приехавших в Россию из разных стран большевиков во главе с Бланком-Лениным и Бронштейном-Троцким: о Холокосте русского казачества, о геноциде в Крыму, о массовых уничтожениях русских крестьян, рабочих, интеллигенции; о жутких репрессиях братьев Берманов и их соплеменников в руководстве НКВД и ГУЛАГе в СССР в 20-е и 30-е годы, о "гениальном" изобретателе душегубки на колесах из хлебного фургона Исааке Берге, о роли Либермана-Андропова и "коренных" диссидентов в развале СССР и т.д.
Н.Стариков изловчился у трехголовой западной гидры, пытающейся руководить человеческой историей с 18-го века, спрятать от читателей две головы за одну – обвинил во всех злодеяниях исключительно британскую элиту, которая после Второй мировой войны потеряла свой глобальный статус на планете, а вот две спрятанные Стариковым головы - не потеряли свой неафишированный высокий статус и пытаются "рулить" до сих пор.
Поэтому этим силам очень понравился "оригинальный" подход Н.Старикова к трактовке российской истории, поэтому он получил от них поддержку и столь серьёзные ресурсы для своей славы и политической карьеры: огромные, фантастические тиражи книг, две студии, огромные средства для окучивания "масс" на митингах, ему дали возможность красоваться на центральных каналах телевидения, где его дружески похлопывает по плечу самый коварный политтехнолог В.Соловьёв.
Еврейские идеологи в борьбе с национал-патриотами любого народа давно применяют вместо доказательств и аргументов технологию очернения "позорного клейма", называя их – "черносотенцами", "злостными антисемитами" "венгерскими фашистами", "польскими фашистами", "русскими фашистами" и т.д. Эту технологию скопировал у них и Н.Стариков, придумав "премию Геббельса", и легко предугадать, что этой "премией" вместо доказательств и аргументов после этой статьи он в отместку "наградит" меня. В ответ на этот жалкий аргумент в споре за правду, за истину я только презрительно улыбнусь и добавлю: пусть ознакомится с моими критическими замечаниями, потом заглянет в свои книги с сильно обрезанными, а поэтому - лживыми знаниями, а затем вместо пепла пусть ляпнет себе эту премию с портретом Геббельса на лоб. Впрочем, этот маленький человек с наполеоновскими замашками и без этого "хорошо" выглядит на трибуне митинга перед "массами"; пусть посмотрит иногда на себя и на свои "дела" со стороны этот старательный защитник олигархического колониального режима в России со скромным умным лицом… Мы это уже проходили, но, к сожалению, не сразу сделали выводы.
В связи с вышеназванными бесспорными фактами - загляните в интернет и задумайтесь об огромной, беспрецедентной раскрутке этого "мудреца" исторической науки, попытайтесь самостоятельно думать и самостоятельно ответить на вопросы: кому и зачем "это" надо?
Но в отличие от Старикова я не ожидал от С.Кургиняна, что в истории трактовки жуткого убийства царской семьи, русской элиты в этот период, из него публично 30 июня 2012 года на площади перед "Балтийским театром" вылезет Берман и станет защищать своих. Этот важный исторический факт современной истории России следует зафиксировать.
Обращаю внимание на наш недавний интересный опыт "разводилова", уточню – опыт "разводилова" нас. Когда в России после большого "кидалова" - грабежа среднего класса в 1998 -1999 годах, так называемого "дефолта", антиправительственные настроения у народа были естественно очень высоки и опасны для власти либералов, тогда, чтобы в этой ситуации не проиграть на выборах 2003 -2004гг. коммунистам В.Путин предложил Д.Рогозину, С.Глазьеву и Бабурину создать лже-патриотическую партию с красивым националистическим названием "Родина", чтобы оттянуть голоса у коммунистов. И это не моё предположение – это неосторожное хвастливое признание Д.Рогозина в его мемуарной книге "Враг народа" (М., 2007г.), читайте её внимательно.
После успешного осуществления в прямом смысле – этой политической аферы, в которой коварно "втёмную" был использованы такие замечательные искренние люди – как Ю.Савельев и А.Савельев, и когда власти даже испугались – обнаружив такие огромные патриотические настроения у населения страны, когда лже-патриотическая партия "Родина" свою коварную роль осуществила успешно, то её быстро закрыли, несмотря на упорное сопротивление некоторых обманутых искренних партийцев, которые были "не в курсе" истинных целей и задач. Организаторы этой аферы, притворные "оппозиционеры" получили за успешно проведенную операцию награды: Д.Рогозин – должность в Брюсселе и затем в Кремле, Бабурин и Глазьев по институту, коварные либералы во главе с В.Путиным получили власть над Россией на очередной срок, а "разведенные" партийцы - ничего, даже меньше, чем ничего, - обоих активно сопротивляющихся закрытию партии Савельевых лишили мест в Думе и убрали подальше из публичного политического поля. Ни с чем остались обманутые, облапошенные миллионы российских граждан, доверившиеся обаятельной улыбке Д.Рогозина, убежденности С.Глазьева, солидности Бабурина и красивому названию партии, и проголосовавшие за "их" партию "Родина". Со времен М.Горбачева главная беда и проблема русского народа – предательство и доверчивость; сколько это может продолжаться?
Теперь, по моему убеждению, мы наблюдаем повтор этой кремлевской аферы с зарождающейся на наших глазах новой лже-патриотической партией "Новая Великая Россия". И с любопытством и болью смотрю на мой горемычный народ: мудреет или нет, есть прогресс или нет, учится на своих ошибках и своей глупости, повышает свою политическую грамотность, своё политическое разумение или нет, есть ли эволюция русского народа, или опять его "разведут"?
Только на этот раз эту партию после завершения акции не закроют, а "модернизируют" на ведущую политическую роль вместо скомпрометированной "Единой России", особенно после того как эту партию возглавил крайне непопулярный в грамотной части народа и в различных элитах самовлюбленный и самоуважаемый Д.Медведев, о котором даже такой либеральный монстр – как известный еврейский идеолог, политтехнолог, бывший советник Кремля - президент московского Института стратегических исследований (кстати неслучайный вопрос: какой страны?) С.Белковский в эфире главной политической радиостанции страны "Эхо Москвы" и перед телекамерами "RTYI" 24 мая 2012 года заявил: "После 24 сентября (2011г.) Дмитрий Анатольевич Медведев – никто".
Я не согласен с Белковским, он сильно смягчил оценку. Д.Медведев для России и особенно русского народа – это не ничто, не ноль, - это меньше ноля, - это отрицательное, минусовое значение: опасный либеральный застой, опасный вред, опасная задержка в развитии и опасная перспектива. И этого человека В. Путин назначил главой российского правительства и этого человека, Д.Медведева, усердно пиарит Н.Стариков, который даже представляет его "мучеником" - преследуемым террористами, взорвавшими аэропорт Домодедово.
По итогам этого митинга и всей деятельности тандема Стариков-Кургинян можно сделать выводы и дать ответы на поставленные выше вопросы. Плакат на митинге "Коалиция патриотических сил" говорит о большом замахе, хотя на митинге не были представлены основные патриотические силы, только несколько малоизвестных маргинальных организаций.
Считаю, что тандем кремлевских рупоров Стариков-Кургинян решают сразу несколько важных задач для существующей в России олигархической колониальной власти. Во-первых, создают сумятицу, запутанную ситуацию в уже сложившемся патриотическом блоке, очередной раз дробя его, разделяя, то есть в целом – ослабляя его, усердно перетягивая на себя политическое "одеяло" - патриотический электорат.
Во-вторых, на фоне мощных антиправительственных настроений в стране, на фоне ничем не обоснованного, кроме безмерной алчности, роста цен на бензин и коммунальные услуги, они своей пламенной, экзальтированной популистской риторикой канализируют негодование населения, "выпускают пар недовольства", снижая уровень социального напряжения в стране, поэтому на огромные "загадочные" деньги этот тандем активно разъезжает по многочисленным российским городам, прокалывая вздувшиеся от возмущения "пузыри", "волдыри", "чирьи" негодования, "нарывы" недовольства.
В-третьих, и главное - этим кремлевским тандемом на митинге раскручивалась идея, замысел создания ими новой политической партии под названием "Новая Великая Россия". Новую патриотическую партию под названием "Великая Россия" несколько лет подряд безрезультатно пытался зарегистрировать даже через суд бывший депутат и известный публицист Андрей Савельев, но Кремль ему этого не позволил. Теперь я уверен - с регистрацией этой партии у тандема Стариков-Кургинян проблем не будет, или для блезиру создадут парочку притворных проблем, сделают дополнительно имидж мучеников и стойких борцов, и в конечном итоге зарегистрируют.
Ибо в Кремле думают о своей власти и о патриотическом электорате (а это взаимосвязанные темы) на несколько лет вперед. Ибо, судя по последним президентским выборам, многолетняя надежная политическая подпорка либералов в Кремле, власти, созданная ещё КГБ в Советском Союзе из вице-президента еврейской организации В.Жириновского, который сумел стянуть к себе и парализовать, "заморозить" на много лет реальных 7-8 миллионов неграмотных российских патриотов, недовольных Кремлем, и даже их использовать для пользы Кремля, Б.Ельцина, Путина и Медведева, - быстро дряхлеет и ещё быстрее теряет популярность, несмотря на все огромные потуги Кремля его далее раскручивать, поддержать на прежнем уровне полезности.
Остается только обрадоваться, что большая часть рядовых жириновцев поумнела, стала более грамотной, прозрела. И в рамках ЛДПР их уже трудно удержать, ибо после В.Жириновского там нет больше такой наглой, гибкой и коварной харизматичной личности. И в Кремле понимают, что эти миллионы прозревших, патриотически настроенных жириновцев необходимо прибрать к своим рукам и далее использовать, иначе они примкнут "не туда".
В Кремле также понимают, что С.Миронов и его партия "Справедливая Россия" - после предательства Мироновым питерских в Кремле - это политические трупы. А безобразный во всех отношениях "нарцисс" Гудков-старший окончательно похоронит эту партию, и даже его талантливый сын не сможет её спасти; а давняя политическая подруга А.Чубайса и его соплеменница О.Дмитриева дискредитировала себя своим комиссарским тиранством во время осенних митингов в 2011 году в Петербурге. И 10-12 миллионов справедливороссов следует подобрать, ибо и они тоже могут примкнуть "не туда", куда хочет Кремль.
Неуклонно чахнут и коммунисты во главе с Г.Зюгановым. Ещё недавно на выборах они набирали около 25% голосов, а теперь уже менее 20-ти, через 5 лет наберут менее 15%, а ещё через 5 лет – менее 10%, ибо это связано с быстро уходящим в мир иной старым поколением и с разочарованием коммунистической идеей, и особенно с разочарованием лидером коммунистов Г.Зюгановым, который слишком поздно из комфортной, сытой оппозиции стал в радикальную, агрессивную оппозицию к Кремлю. К нему доверия уже нет, и он грузным, надежным камнем тянет партию вниз. Этот электорат, эти миллионы голосов Кремль также желает прибрать для своей легитимности. Поэтому так много в атрибутике будущей партии Кургиняна-Старикова красной, большевистской, коммунистической и советской атрибутики и символики.
И при этом у политического колосса - "Единой России" шаткое положение. За последние годы эта партия власти сильно загружена негативом и недовольством населения властью, и от штампа - "партия коррупционеров и воров" ей уже никогда не отмыться, поэтому её бесперспективность и даже опасность очевидна. Поэтому ей необходима замена. А партии такого статуса за несколько месяцев до выборов не создаются. Похоже на эту роль и намечена новая кремлевская партия – якобы патриотическая партия Кургиняна-Старикова "Новая Великая Россия".
И вообще, как мы убедились – вся старая либеральная застойная политическая система в России за 20 лет сильно одряхлела, надоела населению. На одни и те же болтающие много лет вроде бы умно, но безрезультативно лица, без раздражения смотреть невозможно; и Кремль это понимает и видит из постоянных социологических исследований. Поэтому в Кремле понимают, что в России необходим не косметический ремонт, и даже не капитальный ремонт политической системы, а её фундаментальная перестройка, а ещё лучше – создание совершенно новой конструкции с сохранением старого либерального, прозападного фундамента. И новая партия "Новая Великая Россия", вероятнее всего, и будет основным элементом этой новой политической системы Кремля.
А в отличие от Н.Старикова и С.Кургиняна-Бермана настоящие национал-патриоты требуют смены созданного в 1992 году Гайдаром, Ельциным и Чубайсом с группой специалистов из США либерального фундамента вместе с его опорными столбами - В.Путиным и Д.Медведевым, и построения на новой фундаментальной идеологической основе совершенно другой политической конструкции, отличной и от либеральной и от коммунистической, на основе смешанной экономики и в интересах подавляющего большинства населения, а не в интересах маленькой и алчной к богатствам России кучки олигархов и их различных "рабов" - управленцев на олигархической галере, алчных к политической власти, славе и богатствам.
Что может сделать маленький человек? Внутри себя и около себя очень много. А много маленьких и вроде беспомощных, ничего не решающих в стране людей могут сильно преобразовать государство ради своей благополучной жизни.
Что для этого надо? Во-первых, - не лениться думать. Во-вторых – не бояться принимать в результате раздумий решения, ведь это для лучшей жизни наших детей и внуков. Необходимо продуцировать волю и проявлять её в действиях, а не махнуть в отчаянии рукой и послать всех и вся "подальше" и оставить всё в распоряжение других; зло – активное, и ему можно противопоставить только разумную активность.
В-третьих, - помнить и применять эффект веника, выметающего из дома мусор: для этого необходимо оглянуться вокруг, увидеть единомышленников, убрать мелкие соседские разногласия с ними и действовать сообща ради великих целей – улучшения жизни своих детей, внуков и своего народа, даже – ради спасения своего народа в этой ситуации. Необходимо как раньше – собираться вместе и обсуждать проблемы, интересные статьи и просветительские книги, вместе набираться ума-разума, а в случае трудностей привлекать на помощь патриотически настроенных интеллектуалов. Хороших просветительских книг сейчас написано и издано много.
И не надо ждать никаких чудодейственных партий из Кремля, из прогнившей насквозь Москвы, а – создавать на местах, в поселках, городках и областных центрах общественные организации взаимопомощи, защиты жизни, семьи, справедливости, казачьи и т.п.. Посоветуйтесь с местным чиновником или юристом – общественную организацию создать несложно, сложнее в десятки раз одинаковым в нищете людям договориться между собой. А схожие общественные организации затем постепенно следует преобразовать в политическую партию, претендующую на право участвовать в управлении страной и народом. Смело становитесь тем гражданским обществом, о котором так много говорят либералы. Если не будет этого самосознания, то даже те, кто неплохо сейчас живет браконьерством, извозом, мелкой торговлей, удачным наймом у капиталиста или фермерством – когда-то об этом пожалеют.
