 Интернет всегда будет врать. Вопрос меры и степени. |
|
Его слова прокомментировали председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов и политический обозреватель Андрей Перла.
Глава СПЧ указал, что цифровизация, социальные сети, поисковики - это новая форма цензуры. А Google - один из главных её инструментов. Французы в своё время пытались противостоять этому IT-гиганту, но у них ничего не вышло, напомнил Валерий Фадеев во время своего выступления на сессии "Куда пропал медведь? Современный образ России в многополярном мире" Всемирного фестиваля молодёжи в Сочи.
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что глава СПЧ поднял очень важную тему. Потому что молодые люди должны знать, что "загуглить" - это далеко не всегда получить правдивый ответ.
При этом многие из нынешнего поколения детей уже растут вместе с голосовыми помощниками и виртуальными ассистентами, живущими в умных колонках, вроде Алисы, Салюта и иже с ними, которые постепенно становятся их собеседниками и даже своего рода членами семьи. Это уже составная и неотъемлемая часть их жизни, как поисковики - большинства из нынешнего поколения.
"Спросите у родителей детей, у кого есть умные колонки, что с ними происходит, когда эти колонки ломаются. А главное, чему они их научат"? - поднял важные вопросы Кирилл Кабанов в своём Telegram-канале.
Другим взглядом на ситуацию поделился политический обозреватель Андрей Перла. Он указал, что на самом деле Google редко занимается цензурой в собственном значении этого слова, потому что "цензура - это запрет на публикацию. До публикации".
По его мнению, Google - это не главный в мире инструмент цензуры, а самое мощное в истории средство пропаганды, средство промывки мозгов. И самое плохое в этой ситуации, что это средство контролируется даже не государствами Запада, а транснациональной корпорацией, то есть, по сути, группой каких-то людей, которые ни перед кем не несут ответственности.
"Это те же люди, которые хотят сокращения населения земли за счёт снижения рождаемости, внедряют "повестку", в которой извращенцы имеют преимущество перед нормальными людьми и вообще истребляют норму ради постчеловеческого будущего", - подчеркнул Андрей Перла.
Возможно ли создание "антигугла", например, для стран БРИКС? Вероятно, нет, так как каждая из этих стран стремится к суверенитету, и вряд ли им нужны надгосударственные институты, указывает политический обозреватель.
"Но, думаю, вполне возможно вытеснение гугла и подобных структур из информационного пространства независимых государств, запрет, маргинализация, контроль над теми, кто вынужден продолжать его использовать. К этому надо стремиться", - считает Андрей Перла.
