 |
|
Количество преступлений сексуального характера против детей в стране растет, поэтому принятие Закона, казалось бы, очень актуальный, даже несколько запоздалый шаг. Но что же у них получилось в итоге?
Для того, чтобы понять логику наших законотворцев, проследим за ходом их мысли
С 01 марта 2012 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершённые в отношении несовершеннолетних.
В чём конкретно выражается усиление уголовной ответственности?
1) Теперь за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, наказание может быть назначено вплоть до пожизненного лишения свободы (дополнение к части 1 статьи 57 УК РФ).
2) Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней), включено в перечень обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность (пункт "п" части 1 статьи 63 УК РФ).
3) Исключена возможность условного осуждения за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (дополнение к части 1 статьи 73 УК РФ).
4) Лицам, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 4/5 срока назначенного наказания (пункт "д" части 3 статьи 79 УК РФ), равно как и неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия не менее 4/5 срока назначенного наказания (дополнение к части 2 статьи 80 УК РФ).
Таковы нововведения в Общую часть Уголовного кодекса РФ, касающиеся вменяемых с медицинской точки зрения лиц. Какие же изменения произошли в Особенной части Кодекса, устанавливающей ответственность за конкретные преступления?
Самое спорное. Во многих составах преступлений исключен признак "заведомости". Если раньше уголовная ответственность наступала при совершении преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего, то теперь лицо может быть привлечено к таковой за сам факт деяния в отношении несовершеннолетнего, независимо от того, знало ли лицо о том, что потерпевший (потерпевшая) не достиг совершеннолетия.
2) Статьи 131, 132, 134 УК РФ дополнены новыми, особо квалифицирующими составами, предусматривающими наказание от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы лицу, имеющему судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
3) Статья 134 изложена в новой редакции. Теперь диспозиция части 1 статьи 134 УК РФ выглядит так: "Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста" (указанный признак включен также и в статью 135 УК РФ).
И здесь, в первую очередь, на себя обращает внимание новый признак преступления, а именно – недостижение потерпевшим лицом шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.
Исходя из буквального толкования данного нововведения следует, что теперь для привлечения лица к уголовной ответственности необходима совокупность обоих условий, относящихся к потерпевшему: потерпевший (потерпевшая) должен быть не просто недостигшим шестнадцатилетнего возраста, но при этом не достигшим и половой зрелости.
Можно, конечно, предположить, что следствие, не мудрствуя лукаво, пойдет по пути наименьшего сопротивления, и при предъявлении обвинения ограничится формальным признаком: мол, не достиг потерпевший шестнадцатилетнего возраста, а значит, не достиг и половой зрелости. Вот вам и состав, вот и основание уголовной ответственности. Но, боюсь, что с таким подходом мы получим такое усиление ответственности, что объективное вменение станет нормой. Зато статья будет рабочей.
Грустно, но наше законодательство все больше запутывается. Искать в этом злой умысел я бы не стал. Причина, скорее всего, в другом – в слишком низком качестве законотворческого материала. Неслучайный набор неслучайных для нужд политической жизни депутатов совершено не означает их высокой профессиональной подготовки. Поэтому многие профессионалы – адвокаты радуются. Чем глупее и запутаннее законодательство, тем более гарантирован их заработок.
