Эксперт
14 АВГ. 2020 | 19:03
Замаскированная совесть нации

В России, похоже, опять завелась Совесть. Подозрение возникло после интервью Леонида Рошаля "Форбсу". В нем врач наставляет на истинный путь заблудших (Рошаль по-отечески именует их "дураками"), не желающих следовать "рекомендациям" властей носить маски.

Доктор Рошаль: вам сказали - в маске, значит, в маске!

Краткая историография вопроса. Во время оно монополия на совесть принадлежала КПСС, причем, партия претендовала в этом вопросе на глобальное лидерство, именуясь "совестью эпохи". Но эпоха миновала, совесть была приватизирована и ее носителями в разное время объявлялись Сахаров, Солженицын и даже Конституционный суд РФ в полном составе, о чем и сообщил публике в одном из самиздатовских номеров своего журнала. Жванецкий также был замечен в числе претендентов и даже регулярно публиковался в "РГ" с лекциями по конституциализму, но, очевидно, сообразив, что многие из правопредшественников по части совести, едва успевши назваться груздем отправлялись в кузов, отошел в сторону.

Но перед уходом, остроумно наговорив массу глупостей, он, тем не менее, изрек и пророчество в смысле характеристики переломного момента будущего. Цитирую ("РГ" от 12.12.2006 № 279): "Больше нельзя (это он о Путинском тогда третьем сроке). Ты начнешь нас угнетать, сам этого не желая. Власть перестанет быть обслугой, а станет властью. Обязательно. Дай себя сменить. На другого человека. Пусть он будет хуже. Он принесет главное - уверенность во власти народа, состоящего из мыслящих существ. Смена власти – желание каждого из нас… для того, чтобы над всем – выше Библии, выше религии, выше здоровья была эта книга – Конституция нашей страны".

Воистину, когда заботясь якобы о здоровье нации, зашвыривают под лавку Конституцию, это верный признак того, что не будет ни Конституции, ни здоровья.

Что по этому поводу говорит Рошаль? А Рошаль прежде всего жжет глаголом и существительным сердца тех несознательных граждан, которые не носят масок. "Не будьте – говорит он – дураками, носите, а то помрете, а потом будете обвинять Президента всея Руси".

Аргумент у дедушки единственный: "Я ношу маску и не умер, следовательно она действует".

Верую, потому что абсурдно! Прежде чем апеллировать к совести (моей, например), хотелось бы услышать апелляцию к разуму. Есть ли какие-то околонаучные доказательства полезности маски? Если я сочту их убедительными, я и решу, буду ли участвовать в маскараде или нет. Принудить меня, в том числе посредством штрафа, можно исключительно на основании конкретного, явно выраженного Закона.

Так должны обстоять дела в правовом (извиняюсь за выражение) государстве, ибо…

Ибо открытое лицо - знак человеческого достоинства, без которого нет личности, индивидуальности. Сокрытие лица и другие манипуляции с обликом – в неприкосновенной сфере частной жизни индивида.

Я говорю в общем-то очевидные вещи, но поскольку в атмосфере всеобщего помешательства способности адекватного восприятия исказились, сошлемся и на авторитетное мнение (в доказательство того, что право на личную, в самом прямом смысле, в смысле лица, неприкосновенность охраняется законом).

На Европейский суд сошлемся мы.

Европейский Суд полагает, что выбор того, как то или иное лицо хочет внешне выглядеть как в общественном, так и в частном месте, относится к аспекту самовыражения личности каждого и, следовательно, к сфере личной жизни. Европейский Суд уже указывал на это применительно в выбору прически (см. Решение Европейского Суда по делу "Попа против Румынии" (Popa v. Romania) от 18 июня 2013 г., жалоба N 4233/09, §§ 32 - 33, см. также Решение Комиссии по правам человека по делу "Сюттер против Швейцарии" (Sutter v. Switzerland) от 1 марта 1979 г., жалоба N 8209/78). Как и Комиссия по правам человека (см., в частности, Решения Комиссии по правам человека по делам "Макфили и другие против Соединенного Королевства" (McFeeley and Others v. United Kingdom) от 15 мая 1980 г., жалоба N 8317/78, и "Кара против Соединенного Королевства" (Kara v. United Kingdom) от 22 октября 1998 г., жалоба N 36528/97), Европейский Суд полагает, что это также относится к выбору одежды. Следовательно, мера, предусмотренная властями и ограничивающая подобный выбор, как правило, представляет собой ограничение права на уважение личной жизни по смыслу статьи 8 Конвенции (см. упоминавшееся выше Решение Комиссии по правам человека по делу "Кара против Соединенного Королевства"). Соответственно, запрет ношения одежды, предназначенной для сокрытия лица в общественных местах согласно Закону от 11 октября 2010 г., относится к сфере действия статьи 8 Конвенции. (§ 107 Постановления ЕСПЧ от 01.07.2014 "Дело "S.A.S. против Франции" (жалоба № 43835/11)).

А Рошаль говорит, что власть делает все правильно и даже законно. И с масками, и с домашним арестантским режимом. Обустроить Москву как одну огромную больничную палату № 6 - это правильно? Единовременно превратить всех граждан в пациентов – это законно? Целесообразность подобного рода "профилактики" никто объяснить и не пытался. Единственно разумное "обоснование" принятых мер - это тестирование стратегии "Умного города" с системой тотального контроля над гражданами под маской борьбы за здоровье нации. Попутно не грех и заработать.

Даже Рошаль в интервью между делом упоминает, что руководящие "оптимизацией" здравоохранения "финансисты" (как будто они существуют отдельно от госвласти!) перестарались де в свое время с сокращением коечного больничного фонда. Называя вещи своими именами, должно было сказать, что власть, организованная как коммерческое предприятие, зарабатывает на здоровье народа. Устроена она так, ничего личного. И если идет "репетиция биологической войны" (в кавычках слова доктора, правда, он не поясняет кто режиссер-постановщик, кто в главных ролях и кто в массовке) сам бог велел пополнить личные закрома. Таким образом маски не только уродуют, но и приносят дополнительную копейку "здравоохранителям".

Рошаль говорит, что в интернете была распространена информация, что он (Рошаль) рекомендует лечиться от вируса чесноком. "Хотя я в действительности, утверждает доктор – ничего подобного не говорил, но цены на чеснок взлетели на 40%". Даже страшно предположить куда взлетят маски, когда Рошаль теперь "топит" за них в интервью "Форбсу". Но я, естественно, далек от мысли, что доктор состоит в агентских отношениях с производителями-распространителями масок.

А по поводу отсутствия отрицательных последствий изоляции в том числе лица… Это просто какая-то гебельсовщина. Доведение человека до скотского состояния не есть ли последствие отрицательное? Вот, к примеру, на первой странице "РГ" от 14.08.2020 рассуждает доктор юридических наук, профессор и т.д. Юрий Жданов о возросшем в разы домашнем насилии в период пандемии: "Так ведь он (изолированный) в зверя превращается не от общения с семьей, а из-за того, что эту семью нечем кормить. Ну и из-за определенных психических и психологических качеств". Как влияет на "психическую динамику" изоляция, в том числе масочная, в том числе на детей см., например, Экспертное заключение МБСЭ им. Сикорского (https://www.expertsud.ru/content/view/293/36/).

Чуть-чуть еще по поводу законности "профилактических мероприятий". Конечно, изоляция незаконна. С другой стороны, "незаконно" - это когда есть решение суда, где про это написано. Суд первым самоизолировался от пандемии и населения, чем сразу обозначил свою принципиальную позицию и последовательно ее придерживается.

В докладе Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека "Уроки эпидемии с точки зрения соблюдения прав и свобод человека и гражданина" констатированы вопиющие нарушения этих самых прав и свобод. "Любимый юрист Президента" Клишас высказал мнение, что изоляционные московские указы незаконны…Однако караван продолжает шествие.

P.S.

Стало известно, что ВОЗ готовит изменения в рекомендации, связанные с послаблением масочного режима. Снятие маски будет разрешено во время "крестного целования" ног черным.

P.P.S.

Да, еще чуть не забыл. Вакцина. Доктор компетентно уверяет, что ждать ее надо, с учетом тестов и испытаний, еще год минимум. А Президент вчера объявил о ее готовности к массовому вкалыванию и успешном испытании на папиной дочке. Вы уж по-свойски определитесь меж собой кто явится с повинной для "отсидки" за фейковые новости.



ООО "Альфа-Медиатор"

Проведение судебных экспертиз
Услуги профессиональных медиаторов


Индивидуальный подход
Полная конфиденциальность
Бесплатные консультации


www.a-mediator.ru

+7 (925) 910-63-30
mail@a-mediator.ru