 Природа вируса и природа манипуляций. |
|
Мы обживаем хаос под названием "пандемия". Новые правила, новые запреты, новые штаммы – научили нас адаптироваться на бегу, подстраиваться и продолжать жизнь, которая ещё пару лет назад была нормальной. Безвозвратно нормальной.
"SARS-CoV-2-реальность" 2020 года немедленно поставила перед нами вопрос "Что делать?". К середине 2021 года ответом на него стала масштабная вакцинация. Верный или нет ответ – покажет только время, титры и графики.
А вопрос "Кто виноват?" однозначного ответа до сих пор не получил. В самом начале эпидемических событий виноватой, как известно, назначили летучую мышь. После подумали коллегиально и сформировали "группу лиц" в составе летучей мыши и панголина.
Но затем решительные и непоколебимые американцы (и в особенности чрезвычайно и полномочно энергичный экс-президент Дональд Трамп) решили указать пальцем на Китай как на единственный источник всех бед.
Китай виноватым себя считать напрочь отказался. По этому поводу он даже предоставил символический доступ в Уханьский институт вирусологии комиссии ВОЗ, которая вернулась и изрекла, что всё же, пожалуй, летучая мышь, но это неточно.
Глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус как опытный вирусолог и (по его собственному признанию) ронятель бактериологически-неспокойных пробирок отметил, что мышь-то, конечно, мышью, но и лабораторию из круга подозреваемых исключать рано. Падают пробирки у всех, дискриминация китайских способностей по этой части не нужна.
В сознании публики начала укрепляться дихотомия виновности: группа "летучая мышь и/или панголин" v.s. Уханьский институт. Круг подозреваемых узкий. Шансы соперников - 50/50.
С коварностью первой группы все более-менее знакомы. А вот бэкграунд Уханьского института стоит изучить внимательнее.
Согласно открытым данным Институт был основан в 1956 году как Уханьская лаборатория микробиологии Академии наук Китая. В 1961 году он стал Южно-Китайским институтом микробиологии, а в 1962 году был переименован в Уханьский институт микробиологии. В 1970 году он стал Институтом микробиологии провинции Хубэй. В июне 1978 года он был возвращён в Китайскую академию наук и переименован в Уханьский институт вирусологии. Сегодня Уханьский институт вирусологии управляется Китайской академией наук (CAS), подотчётен Государственному Совету Китайской Народной Республики, является одной из девяти независимых организаций в Уханьском филиале CAS.
Институт исследует особо опасные вирусы, такие как ТОРС, грипп H5N1, японский энцефалит и лихорадка денге, а также бактерии, вызывающие сибирскую язву.
После того, как в 2002 году в китайской провинции Гуандун появился вирус SARS, Китай направил значительные усилия на изучение неизвестных патогенов и способы предупреждения новых пандемий.
Намерения, безусловно, были благие…
По этому направлению Институт сотрудничал с Галвестонской национальной лабораторией в Соединенных Штатах, с Международным исследовательским центром инфекционной медицины во Франции и Национальной микробиологической лабораторией в Канаде.
Многие сотрудники лаборатории прошли обучение в лаборатории BSL-4 в Лионе (Франция). Исследователи также прошли обучение в Австралии, Канаде, Соединенных Штатах.
В 2015 году в сотрудничестве с французскими инженерами из Лиона в институте была запущена Национальная лаборатория биобезопасности стоимостью 300 млн юаней (44 млн долл. США) , которая стала первой лабораторией уровня биобезопасности 4 (BSL-4), построенной в материковом Китае.
Американский молекулярный биолог Ричард Х. Эбрайт ещё тогда выразил обеспокоенность темпами и масштабами планов Китая по расширению лабораторий BSL-4 и напомнил о предыдущих случаях распространения вируса SARS в китайских лабораториях в Пекине. Он назвал институт "исследовательским учреждением мирового класса, которое проводит исследования мирового уровня в области вирусологии и иммунологии", отметив при этом, что Институт является мировым лидером в изучении коронавирусов летучих мышей.
Тесные связи с Национальной микробиологической лабораторией Канады Уханьский институт поддерживал до трех пор, пока учёные-сотрудники Уханьского института Сянго Цю и ее муж Кидинг Ченг, которые также получали вознаграждение от канадского правительства, не были уволены из канадской лаборатории по нераскрытым причинам в июле 2019 года.
Исследователи из Уханьской лаборатории также сотрудничали при проведении функциональных исследований коронавирусов с американскими коллегами.
Внезапно нам открывается удивительная картина: помимо собственно Китая, в увлекательных экспериментах с особо опасными вирусами с примерным энтузиазмом участвуют Франция, Канада и США. Круг подозреваемых начинает стремительно расширяться.
Наше исследовательское рвение было вознаграждено в ходе обострения политической битвы в США (политическая конкуренция, как известно, вообще вещь полезная).
Наблюдая за публичной полемикой в американском Конгрессе , инициированной сенатором-республиканцем Рэндом Полом, мы узнали страшную тайну, о которой молчала Википедия: американское государство (как известно, Оплот, Гарант, Мастодонт Правды и лидер всего прогрессивного человечества в сияющем белом Coat) финансировало совершенно недемократическую китайскую лабораторию в Ухане, и делало это на протяжении многих лет.
В ходе упомянутой полемики негодующий сенатор строго спрашивал эпидемиологического героя Америки – доктора Энтони Фаучи – о частичном финансировании США исследований китайцев, в ходе которых те (цитата по БиБиСи) "заставляли вирусы мутировать в более заразные и смертоносные штаммы". Этот процесс ученые называют "усилением функций". Задавая неудобные вопросы, сенатор ссылался, в том числе, на благодарственные письма Фаучи из Уханьской лаборатории .
Фаучи, как известно:
1) советник президента Байдена;
2) член Национальной медицинской академии США, Национальной академии наук США, Американского философского общества;
(и, о Чудо!)
3) директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который входит в американскую государственную систему "Национальные институты здоровья" (НИЗ).
Оказалось, всё просто (цитата по БиБиСи ):
"Определённая сумма действительно была выделена.
Эта система, действительно, перечисляла деньги организации, которая сотрудничала с уханьским Институтом вирусологии. Эта американская организация называется EcoHealth Alliance, и в 2014 году она получила от "Национальных институтов здоровья" 3,7 млн долларов США на иccледование коронавирусов у летучих мышей.
600 тысяч из этой суммы были переданы институту в Ухане.
В 2019 году этот китайско-американский проект был продлен еще на пять лет, но в апреле 2020 года его свернули из-за начавшейся пандемии.
Эти две организации заявили, что на их деньги китайские ученые исследовали на молекулярном уровне новые вирусы у летучих мышей и шиповидные белки на их поверхности, при помощи которых вирус прикрепляется к клетке. При этом, по их утверждению, исследования не предусматривали целенаправленных мутаций, которые оказывали бы влияние "на окружение, развитие или функциональные способности организма".
Ещё в статье 2011 года, опубликованной в Washington Post, доктор Фаучи и два соавтора отметили, что "на вопрос в том, перевешивают ли преимущества таких исследований риски, ответ непрост. ... Крайне важно обеспечить защиту от потенциального случайного высвобождения или преднамеренного неправильного использования лабораторных патогенов".
Сложные вопросы, но сомнений никаких. Достаточно хорошо изолировать патоген.
("Вот тебе, бабушка, и highly likely", - подумала бы летучая мышь и была бы права).
Чтобы не верить на слово эмоциональным полемистам, обратимся к авторитетному источнику информации – к сайту Белого дома.
В архивных публикациях Белого дома времён Барака Обамы удалось найти следующее:
В тексте прямо указано: "Управление по научно-технической политике Белого дома и Министерство здравоохранения и социальных служб объявили сегодня, что правительство США начинает совещательный процесс для оценки потенциальных рисков и выгод, связанных с подмножеством исследований в области естественных наук, известных как исследования "усиления функций".
После недавних инцидентов в области биобезопасности на федеральных исследовательских объектах (ссылка авт.) правительство США предприняло ряд шагов по поощрению и укреплению национальной биобезопасности и биозащиты, включая немедленные и долгосрочные меры по обзору деятельности, конкретно связанной с хранением и обращением с инфекционными агентами.
В рамках этого обзора Управление по научно-технической политике Белого дома и Министерство здравоохранения и социальных служб сегодня объявили, что правительство США запускает совещательный процесс для оценки потенциальных рисков и выгод, связанных с подмножеством исследований в области естественных наук, известных как исследования "усиления функций". С конечной целью лучшего понимания путей развития заболеваний исследования усиления функции направлены на повышение способности инфекционных агентов вызывать заболевание путём повышения его патогенности или повышения его трансмиссивности...".
В 2017 году Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS) была утверждена "Рамочная основа для принятия решений о финансировании исследований по расширению потенциала пандемических патогенов" .
Документ прекрасный во всех отношениях. В нём, в частности, указано:
"Раздел I. Цель и принципы
Исследования с участием потенциальных пандемических патогенов (PPP) имеют важное значение для защиты здоровья и безопасности во всём мире. Однако существуют риски биобезопасности и биозащищённости, связанные с проведением таких исследований.
Структура HHS для принятия решений о финансировании предлагаемых исследований, связанных с повышенными потенциальными пандемическими патогенами (Структура HHS P3CO) предназначена для принятия решений HHS по финансированию отдельных предлагаемых исследований, которые, как ожидается, будут создавать, передавать или использовать расширенные PPP".
Раздел II. Сфера применения и определения
A. Потенциальный пандемический патоген (PPP) - это патоген, который удовлетворяет обоим из следующих требований:
1. Вероятно, он очень трансмиссивен (It is likely highly transmissible) и, вероятно, способен к широкому и неконтролируемому распространению в человеческие популяции; и
2. Вероятно, он очень вирулентен (It is likely highly virulent) и может вызвать значительную заболеваемость и / или смертность у людей.
Б. Улучшенный PPP определяется как PPP, возникающий в результате повышения проницаемости и / или вирулентности патогена. Расширенные PPP не включают в себя патогены природного происхождения, циркулирующие в природе или извлеченные из неё, независимо от их пандемического потенциала.
C. В той мере, в какой трансмиссивность и/или вирулентность PPP модифицируются в следующих категориях исследований, полученные патогены не считаются усиленными PPP для целей настоящей Рамочной программы, если это:
1. Мероприятия по надзору, включая отбор проб и определение последовательности; и
2. Мероприятия, связанные с разработкой и производством вакцин, такие как создание штаммов с высоким ростом.
D. Предлагаемые очные и заочные исследования в области естественных наук, которые рассматриваются для финансирования, и это было определено финансирующим агентством как обоснованно предполагаемое для создания, передачи или использования расширенных PPP, подлежит дополнительной проверке на уровне отдела HHS.
E. Патоген, который ранее рассматривался агентством как усиленный PPP, больше не должен считаться таковым, если HHS, Управление по науке и технологиям Белого дома, в консультации с министерствами обороны, национальной безопасности, сельского хозяйства и юстиции, обычно действуя через Федеральное бюро расследований, совместно определяют на основании дополнительной информации о рисках или преимуществах его создания, передачи или использования, что эта структура больше не подходит.
Раздел IV. Проверка на уровне отдела HHS
A. Предлагаемое исследование, которое рассматривается финансирующим агентством HHS для целей финансирования, считается имеющим научную ценность в результате независимой внутренней или внешней проверки, если было определено финансирующим агентством как обоснованно предполагающее создание, передачу или использование расширенных PPP, должно быть направлено на рассмотрение отдела HHS.
C. Особое внимание в обзоре на уровне департамента следует уделять предлагаемым исследованиям, которые, как разумно ожидается, будут:
Усиливать вредные последствия патогена;
Нарушать иммунитет или эффективность иммунизации против патогена без клинического или сельскохозяйственного обоснования;
Придавать патогену устойчивость к клинически или сельскохозяйственно- полезным профилактическим или терапевтическим вмешательствам против этого патогена или способствовать способности патогена уклоняться от методов обнаружения;
Повышать стабильность, трансмиссивность или способность к распространению патогена;
Изменять диапазон хозяина или тропизма патогена;
Повышать восприимчивость принимающей популяции к патогену; или
Генерировать или воссоздавать уничтоженный или вымерший патоген.
D. Проверка на уровне отдела HHS может привести к следующим рекомендациям:
Исследования приемлемы для финансирования HHS;
Исследования неприемлемы для финансирования HHS;
Исследования приемлемы для финансирования HHS при условии, что определённые эксперименты модифицируются;
Исследования приемлемы для финансирования HHS при условии, что определенные снижающие риски меры применяются на федеральном и / или институциональном уровне; или
Другие рекомендации, если это будет сочтено целесообразным…".
То есть на государственном уровне финансировались не просто изучение патогенов. Целевым образом финансировались исследования, направленные (по лит. C "Рамочной основы") на: усиление вредных последствий, нарушение иммунитета и функций иммунизации, на придание устойчивости, усиление способности уклоняться от методов обнаружения, на повышение стабильности и трансмиссивности (передаваемости), на изменение диапазона хозяина и даже на генерирование и воссоздание уничтоженных и вымерших патогенов (sic!).
Незаметная Хиросима в почти обыденном документе, написанном педантично и… рамочно.
Как сказано выше, в 2014 году исследования были официально "приостановлены" на три года , поскольку правительство запустило процесс "обзора" для контроля за финансированием.
В частности, в документе правительства США под названием "Совещательный процесс правительства США по повышению эффективности и приостановке финансирования исследований" (раздел "Дополнительная информация о финансовой паузе и совещательном процессе") имеется подраздел "Ограничения на новое финансирование будут применяться следующим образом", где указано:
"Новое финансирование USG не будет выделено для исследовательских проектов с повышением эффективности, которые, как можно разумно ожидать, придадут вирусам гриппа, БВРС или атипичной пневмонии такие свойства, что вирус будет обладать повышенной патогенностью и/или способностью к передаче у млекопитающих через дыхательный путь.
Пауза в финансировании исследований не будет распространяться на характеристику или тестирование вирусов природного происхождения гриппа, БВРС и ТОРС, если только не ожидается, что тесты разумно повысят трансмиссивность и/или патогенность…".
Выходит, чтобы получить финансирование, претенденту достаточно было бы не писать в заявке, что исследование специально направлено на "усиление функций", на повышение трансмиссивности и патогенности. А уж если функции впоследствии как-то "побочно" усилились, то это – элемент непредсказуемости научного поиска.
И действительно, финансирование китайской лаборатории аккуратно и незаметно продолжили, как выяснилось в ходе полемики в Конгрессе.
Сенатор Пол не без оснований утверждает , что исследования, которые оплачивали США, вполне могут считаться исследованиями "усиления функций".
Это подтверждают две научные работы, опубликованные Уханьским институтом в 2015 (совместно с Университетом Северной Каролины) и 2017 годах. О данных работах высказывался упомянутый выше профессор молекулярной биологии Ричард Эбрайт .
В частности, в интервью BBC Эбрайт объяснил, что из обеих научных работ, опубликованных Уханьским институтом, следует, что китайские учёные создали новые, искусственные вирусы, которые потенциально могли быть более заразны, чем исходные варианты. "Исследования, описанные в обеих статьях, - это исследования в области "усиления функций", – уверен профессор Эбрайт .
По его словам, это соответствует официальному определению подобных исследований, сформулированному в 2014 году, когда правительство США прекратило финансирование такого рода деятельности ввиду обеспокоенности за биологическую безопасность.
Как прямо указано в документе от 16 октября 2014 г. "Заявление о приостановке финансирования некоторых видов исследований усиления функции" , выделение средств было приостановлено до того момента, когда будут разработаны новые нормативы и правила, регламентирующие такие исследования.
Разработаны ли были нормативы или были сделаны исключения – неизвестно.
Но итог один: волшебным образом мир получил вирус, который справился со всем описанным в лит. С раздела IV "Рамочной основы" самостоятельно:
изменил диапазон предполагаемого "хозяина" и усилил вредные свойства ;
нарушил новыми мутациями эффективность иммунизации практически всеми имеющимися вакцинами ;
получил определённую устойчивость к терапевтическим вмешательствам ;
постепенно повышает стабильность, трансмиссивность и способность к распространению в новых мутациях .
Если верить документам, сведениям уважаемых учёных и собственному разуму, то в увлекательных опытах с участием летучих мышей, шиповидных белков и научного азарта homo sapiens поучаствовал не только Китай, но также Франция, Канада и США.
Об участии США прямо заявил и Майкл МакКол, член комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса, который 02.08.2021 опубликовал третью часть своего расследования о происхождении вируса .
Указанный отчёт также подтверждает, что Уханьская лаборатория (цитата по The Hill ) "проводила исследования по "усилению функций" в небезопасной среде, противоречивые медицинские исследования, в которых учёные генетически модифицировали бактерии или вирусы, чтобы сделать их более заразными, - в попытке изучить лучшие профилактические меры".
Телеграммы Госдепартамента от 2018 года задокументировали, что американские дипломаты выразили озабоченность по поводу процедур безопасности и управления в лаборатории в Ухане.
Об этих телеграммах впервые сообщила газета Washington Post в апреле 2020 года .
Однако финансирование, как мы теперь знаем, было продолжено, несмотря на предупреждающие телеграммы дипломатов.
В докладе республиканцев также высказывается озабоченность по поводу того, что учёные Уханьской лаборатории, в том числе американские исследователи, обладали способностью модифицировать генетически изменённые вирусы, не оставляя никаких следов.
В частности, в докладе говорится (цитата по The Hill): "Американский учёный, доктор Ральф Барик, помог создать метод, не оставляющий следов генетической модификации ещё в 2005 году. И уже в 2017 году учёные, работающие в Уханьской лаборатории, смогли сделать то же самое. Это ясно показывает, что утверждения научного сообщества о том, что SARS-CoV-2 [COVID-19] не мог быть создан человеком, потому что у него нет маркеров генетической модификации, являются неискренними".
Цитируется, среди прочего, интервью 2020 года, которое Барик дал итальянской телевизионной станции, где он говорит: "Вы можете создать вирус, не оставив никаких следов. Однако ответы, которые вы ищете, можно найти только в архивах Уханьской лаборатории".
Похоже, прямо под ногами уважаемых учёных – дорога в ад…
Хронология событий и совпадения коронавирусного прогресса с документарной основой всё больше заставляют сомневаться в виновности летучей мыши (с панголином или без).
"Осознавали общественную опасность своих действий", "предвидели возможность наступления общественно опасных последствий", "не желали наступления этих последствий, но сознательно допускали их наступление или относилось к ним безразлично" – это не про летучих мышей.
Это про людей, их лицемерие, политические и научные амбиции, которые унесли на сегодняшний день свыше 4 миллионов человеческих жизней .
И нет шанса, что этот "бодрый марш в никуда" остановится, что пытаясь в очередной раз обыграть Природу, человечество не победит само себя. На этот раз – окончательно. https://en.wikipedia.org/wiki/Wuhan_Institute_of_Virology
https://www.washingtonpost.com/context/read-the-state-department-cable-that-launched-claims-that-coronavirus-escaped-from-chinese-lab/2b80aef2-f728-4c36-8875-3bf6aae1d272/
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_H._Ebright
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci
https://www.bbc.com/russian/features-57944814
https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2014/10/17/doing-diligence-assess-risks-and-benefits-life-sciences-gain-function-research
BBC: "US disease labs 'made dangerous pathogen transport errors", публикация от 14.07.2014 ("Согласно отчету агентства здравоохранения, правительственные лаборатории инфекционных заболеваний США пять раз неправильно обращались с опасными патогенами за последнее десятилетие. Только в этом году работники неправильно обработали образцы сибирской язвы и высокоинфекционного птичьего гриппа H5N1. В ответ Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) закрыли две соответствующие лаборатории. Агентство также временно запретило лабораториям с высокой степенью безопасности транспортировать опасные патогены").Оригинал публикации: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-28268640
http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/P3CO.pdf
https://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/statement-funding-pause-certain-types-gain-function-research
http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf
https://www.washingtonpost.com/world/2020/01/29/experts-debunk-fringe-theory-linking-chinas-coronavirus-weapons-research/;https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/how-did-covid-19-begin-its-initial-origin-story-is-shaky/2020/04/02/1475d488-7521-11ea-87da-77a8136c1a6d_story.html;https://www.washingtonpost.com/world/2020/04/16/what-caused-coronavirus-skeptical-take-theories-about-outbreaks-chinese-origin/
Ebright has stated that the genome and properties of SARS-Cov-2 provide no basis to conclude the virus was engineered as a bioweapon, but he also has stated that the possibility that the virus entered humans through a laboratory accident cannot be dismissed and has called for a thorough investigation of the origin of the pandemic and for measures to reduce the risk of future pandemics (https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_H._Ebright).
https://www.bbc.com/russian/features-57944814
https://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/statement-funding-pause-certain-types-gain-function-research
https://ru.wikipedia.org/wiki/COVID-19 (Этиология).
https://tass.ru/obschestvo/11969939
https://www.dw.com/ru/zashhishhajut-li-vakciny-ot-delta-varianta-koronavirusa/a-58569290
https://lenta.ru/news/2021/08/01/delta/
https://www.sciencemag.org/news/2021/06/delta-variant-triggers-dangerous-new-phase-pandemic
https://www.kp.ru/online/news/4384035/
https://www.sciencemag.org/news/2021/06/delta-variant-triggers-dangerous-new-phase-pandemic
https://www.reuters.com/world/us/us-republican-report-says-coronavirus-leaked-chinese-lab-scientists-still-2021-08-02/
https://thehill.com/policy/international/565851-gop-report-on-covid-19-origins-hones-in-on-lab-leak-theory
https://www.washingtonpost.com/context/read-the-state-department-cable-that-launched-claims-that-coronavirus-escaped-from-chinese-lab/2b80aef2-f728-4c36-8875-3bf6aae1d272/
https://origin-coronavirus.jhu.edu/map.html
Автор – Владимир Валентинович Меньшов (17 сентября 1939 — 5 июля 2021).
