Эксперт
09 НОЯ. 2021 | 11:36
Про суд, который боялся прививок

Ну, конечно, не самого процесса вакцинации (я не хочу бросить тень на правосудие), а прикасаться к этой деликатной теме.

Главный санитарный врач Москвы Елена Андреева: будет, как я сказала!

Объяснения в Мосгорсуде по делу об оспаривании Постановления главмосврача Елены Андреевой от 15 июня 2021 г. №1 "О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям" предлагалось начать так:

"Уважаемый суд!

Инициируя настоящий процесс об оспаривании Постановления, я не ставил цель непременно выиграть его.

Мои претензии скромны. Я хотел частично, если не успокоить мою совесть, то хотя бы отчасти обеспечить алиби, поскольку меня оспариваемым актом обязывают стать исполнителем, стать соорганизатором эксперимента над людьми.

И я хотел бы, чтобы суд, если не снял с меня ответственность за правомерность действий во исполнение названного приказа, то, по крайней мере, разделил бы ее со мной".

Возможно, это и стало роковой ошибкой.

С подачи прокуратуры Мосгорсуд отказался слушать дело по существу и "спустил" его "по подсудности" в суд Останкинский. Пусть разбираются там, они к людям ближе. Если до Нового года "разберутся", будет хорошо.

Бодрый итог: два месяца наши заявления болтались по судам (предполагая нежелание рассматривать дело было подано три идентичный по сути заявления во всевозможные суды: Верховный, Московский и тот же Останкинский). В принятии отказали все, отписавшись, что именно нашему суду дело неподсудно. При этом Верховный суд (Да здравствует!) указал, что дело надлежит рассматривать Московскому. Подали еще раз в Московский, которому некуда было деваться (так тогда казалось) и принялся он было рассматривать. Дальнейшее я уже изложил выше.

Пока не знаю, что будет написано в определении о передаче дела в бедный Останкинский суд, но прокуратура заявила, что Постановление Андреевой, то самое, которое обязывает работодателей обеспечить привитие 60% персонала – не нормативно-правовой акт, то есть не обязывающий неперсонифицированный круг лиц. От такого заявления (это фактически сравнить главврача с метеорологом и усомниться в его компетенции приказывать) побледнели даже судебные представители Андреевой. И ушли с непокрытыми головами в промозглую серую московскую действительность думать, чем Бог послал.

Я же на этом думать категорически отказываюсь. Буду ждать высочайшего определения. Потом расскажу.

Ну, конечно, не самого процесса вакцинации (я не хочу бросить тень на правосудие), а прикасаться к этой деликатной теме.