 А не вакцинировался - поражён в правах. |
|
Здравствуйте, Елена Евгеньевна!
Ознакомившись с Вашим постановлением, я первым делом очень обрадовался и одновременно сетовал, как это многие люди не понимают своего счастья, а некоторые даже ропщут, тогда как они должны радоваться, обнаружив свою групповую принадлежность в списках тех, кому надо делать прививку по этим самым эпидемическим показателям.
Ведь наличие себя в списке означает, что мне, и только мне, а не тому, который вне списка, государство гарантирует вакцинацию, плюс гарантирует её бесплатно, плюс гарантирует социальные выплаты, если что-то не так.
Однако с этих самых выплат, когда я поделился этой радостью с подчиненными (будучи руководителем организации по оказанию некоторого рода услуг) и в результате дискуссии и вопросов и начались, и продолжаются мои сомнения.
Дальше я буду излагать как бы от коллективного лица, а иногда и добавлять от себя лично. Вот сухие цифры и буквы Закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней":
"При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10 000 рублей." Десять тысяч полновесных российских рублей! А можно срубить и все 30, но это если повезет, как говорится, двинуть кони. Оставшиеся в живых члены семьи получат.
"Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакционного осложнения имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 1000 (тысячи) рублей." Спору нет, тыща - деньги хорошие, но для сравнения: в Гонконге люди в возрасте до 40 лет, получившие серьезные побочные эффекты от вакцинации, могут получить 390 тыс. долларов, а люди в возрасте 40 лет и старше - 320 тыс. долларов. Оно понятно, там люди по образному выражению азиатского предпринимателя - "новая нефть", а у нас - пыль, которую должно стереть с лица земли, как и предрекает Чубайс, а Вы ему аплодируете, а потом рассказываете, что вы страшно заботитесь о моем здоровье и долголетии, и особенно посредством вакцинации.
Чтобы не отвлекать Вас от забот о моем здоровье долгим чтением, вот-вот перехожу к просительной части, которая вытекает из подпункта 2.2 вашего постановления, гласящего, что я, как руководитель организации, должен "усилить информационно-разъяснительную работу среди работников, сотрудников по вопросам профилактики новой короновирусной инфекции, обратив особое внимание на необходимость проведения профилактических прививок". Но прежде, чем я усилю разъяснительную "работу среди работников" я нижайше прошу провести эту самую разъяснительную работу среди меня. Мне это надо еще и потому, чтобы я вдруг, как невольный исполнитель преступных указаний, не оказался с вами на одной скамейке на каком-нибудь новом Нюрнбергском процессе.
Итак, будьте любезны ответить:
1. Почему установленные Нюрнбергским кодексом запреты на принуждение к участию в медицинских экспериментах, практиковавшихся нацистами, не распространяются на проведение настоящей вакцинации.
2. Возможно ли, находясь в здравом уме и твердой памяти утверждать об эффективности и безопасности вакцин, находящихся в стадии
клинических испытаний.
3. Почему среди вакцин, показанных к применению, согласно вашим указаниям, нет ни одной, рекомендованной ВОЗ?
4. На сколько % повышается вероятность привитых не заболеть (со ссылкой на консолидированное экспертное мнение)?
5. В течение какого времени введение вакцины предотвращает вероятность заболевания?
6. В течение какого времени необходимо ревакцинироваться?
7. Какой штамм вируса вызвал прирост заболеваний в Москве?
8. От какого штамм вируса защищают предписанные вакцины?
