Колонка редактора
29 ЯНВ. 2013 | 16:14
По решению странной судебной системы

Резонансный судебный процесс, в котором известного политического деятеля, публициста и писателя Константина Крылова обвиняли по знаменитой 282-й за разжигание межнациональной розни, завершился. Приговор – 120 часов исправительных работ.

В этом процессе были использованы все методы современного российского правосудия. Включая оговорку при зачитывании обвинения. Вместо произнесенной Крыловым фразы "Пора кончать с этой стрАнной экономической моделью", суд "оговорился", зачитав как якобы прямую цитату из выступления на митинге: "Пора кончать с этой страной и экономической моделью".

Абсурдное обвинение в разжигании пытались полгода дотянуть до реального срока, однако нелепость обвинений была настолько очевидна, что суд сумел справиться только с реальным обвинительным приговором (оправдательных у нас по этой статье практически не бывает) в виде такого нелепого решения. Путались в показаниях свидетели – полицейские, не отвечала на вопросы адвоката сторона обвинения, судья отметал всякие попытки найти логику в рассуждениях обвинителей. Страна со странной экономической моделью получила еще один приговор, содержанию которого удивляться странно, но, тем не менее – это реальность.

Из комментария по процессу Константина Крылова в его Живом Журнале:

"Ну, прежде всего, приговор я буду обжаловать. Нет-нет, я понимаю, что по россиянским меркам, со мной обошлись, можно сказать, ещё по-доброму. "Могли бы и ножичком". Однако же меня это не умиляет, так как я с приговором категорически не согласен. Я понимаю, с точки зрения местных нравов и понятий сам вопрос о виновности-невиновности звучит смешно и нелепо. Но тут уж извините: если вы назвали свои карательные учреждения "судами", то извольте хотя бы внешне соответствовать".

Сам Крылов считает, что процесс и обвинительный приговор был абсолютно необходим, чтобы не дать возможность заниматься политический деятельностью. По нашему законодательству, человек, имеющий судимость, не может возглавлять политическую партию, поскольку именно сейчас готовятся документы по регистрации в Минюсте Национал-демократической партии России.

Практически день в день зачитывался приговор по не менее громкому "делу дагестанских стрелков". Уроженцы Дагестана Алиев и Кушиев напали в московском дворе на супружескую чету Егоровых, мужа избили, сломав ему челюсть, в жену стреляли из травматического оружия, серьезно ранили собаку.

Приговор. Пистолет вернуть. Два года условно.

Константин Крылов призвал пересмотреть странную экономическую модель взаимоотношений с Северным Кавказом, в то время как федеральный бюджет вливает в этот регион миллиарды долларов, а он взамен поставляет стрелков из пистолетов и мастеров ножа.

Приговор 120 часов исправительных работ.

Комментарий адвоката Константина Крылова Михаила Корчагина:

28.01.2013 года в Замоскворецком районном суде г. Москвы состоялось оглашение приговора по делу Константина Крылова. Суд под председательством судьи Федина А.Н. указал на то, что считает вину Крылова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, доказанной и с учетом всех обстоятельств дела, назначил ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. По правилам уголовного закона, в том случае, если Крылов уклониться от исполнения обязательных работ, они могут быть заменены ему на лишение свободы, срок которого в пересчете составит 15 суток. Копия приговора судом Крылову и его защитникам вручена не была, получение данного документа ожидается 30 или 31 января этого года. Однако уже сейчас можно определенно сказать, что ни сам Крылов, ни его защита с решением суда не согласна, и не согласна не потому, что этим приговором Крылов признан виновным, а потому, что при оглашении приговора многие выводы суда о юридически значимых обстоятельствах дела представляются небезупречными и основанными на домыслах, а некоторые из них, как например выводы суда о законности оперативных мероприятий, представляются недопустимыми в принципе, поскольку суд уклонился от оценки их законности, заявив, что последние не оказывают принципиального влияния на оценку обстоятельств преступления.