| |
Наверное, каждый историк имеет право на толкование того или иного события прошлого. Это – часть его работы – думать, сопоставлять, искать. Но если у науки в арсенале есть бесспорные цифры и геополитические последствия войн, то как минимум странно интерпретировать факты, доступные в любой библиотеке.
Уважаемый Борис Николаевич!
Экзаменуя студентку, мою дочь, по курсу "История России", Вы задали ей вопрос: какую войну XIX века в нашем государстве она считает крупнейшей. (При этом не уточнили, крупнейшей по каким критериям, но исходя из логики предмета, предположим, что - по значимости и влиянию на ход отечественной истории). Ответ дочери был: Отечественная война 1812 года. На что Вы возразили: дескать, таковой войной следует считать Кавказскую 1817-1864 гг. Возможно, данное разногласие сыграло свою роль в понижении учащейся оценки.
Я не являюсь профессиональным историком и ни в коем случае не хочу оспорить Вашу позицию. Тем паче не возражаю против оценки "удовлетворительно" (не исключено, что она даже несколько завышена). Однако позвольте высказать свои сомнения в справедливости Вашего суждения. Дело принципа, знаете ли…
Субъективно я бы вообще не рассматривал Кавказскую войну как некую отдельную военную операцию, которую справедливо характеризовать термином "война". Ибо в данной ситуации эту войну можно продлить до сегодняшнего дня, а там уж, философски рассуждая, недалеко до утверждения, что существует одна 40-тысячелетняя война нашего биологического вида друг против друга. Однако в историографии есть такое понятие – Кавказская война. Возьмем это за данность.
За данность возьмем и два ответа, один из которых неправильный: война с Наполеоном и территориальные завоевания на Кавказе. С моей обывательской точки зрения кажется, что первое событие важнее: оно повлияло не только на физическое устройство нашей страны, но и перекроило сознание половины мира – и русских, и европейцев, и вообще значительной части англо-саксонского товарищества. В той или иной степени определило ход либеральных реформ в России, изменило литературу, весь ход мыслей, если хотите. Зародило определенные революционные настроения, а за ними пошли и действия, ближайшее из которых - декабристский демарш на Сенатской… В общем, не мне Вам рассказывать.
С другой стороны, пытаясь понять Вашу позицию, признаю, что завоевания Россией южных территорий тоже весьма серьезно повлияли на уклад нашей жизни. В какой-то мере эти военные действия сопоставимы с колонизацией русскими восточной Сибири. Но понятие "Сибирская война" в нашем сознании отсутствует. То есть военные действия были, кто-то даже о геноциде северных народов говорит, а войны – не было. Ну да ладно.
Чисто теоретически я попытался представить некий средний мещанский взгляд современника на кавказские события и на войну 1812 года. Они же – войны эти – почти совпали по времени. Империя, если и интересовалась собственной колониальной политикой на юге, то в 12-м очень быстро перекинула все реальные силы на запад, и про непокорные аулы все разом забыли (вернее, тогда еще и не вспоминали). И все это не только потому, что война с Наполеоном была "интересней" для истеблишмента. Тогда любой денщик понимал, что решается судьба страны, а, может, и мира. Если я и отравлен "Гусарской балладой", то это, в общем, все равно было недалеко от истины.
Мысленно положив на весы две эти военные истории, я решил найти еще одну гирьку, которая в моих глазах окончательно уронит одну из чаш. Я не стал мудрствовать лукаво и за меру взял невосполнимые потери при боевых действиях. Отечественная война – порядка 210 тысяч русских солдат и ополченцев. Вся 47-летняя кавказская котовасия - 25 тысяч убитыми. (Несравнимо больше тогда умерло от болезней - около 120 тысяч наших солдат и офицеров). Как Вы, наверное, заметили, даже если шельмовать с цифрами, то плошка с двенадцатым годом все равно уверенно плюхается вниз.
Честно говоря, в таких ситуациях мне лень упираться в глубокую доказательную базу из-за очевидности ответов. Но я не пожалел времени и задал Ваш экзаменационный вопрос некоторым моим коллегам. Похоже, все они у Вас получили бы "тройки"…
Сергей Тепляков, писатель, историк, автор романа-исследования "Век Наполеона" (Барнаул. 46 лет):
- По масштабу - может, Кавказскую войну и справедливо назвать крупнейшей... А по всем остальным критериям - нет. Это была колонизационная война. Их - Кавказскую войну и войну 12-го года - вообще трудно сравнивать. Кавказскую надо сравнивать с походом Ермака или с походом Писсаро по Америке. В кавказской войне и сражения были… 10 тысяч человек - это уже большое…
По-хорошему, преподавателю нужно было обрисовать критерии, конкретизировать вопрос. А без критериев самая крупная война России - с Турцией. 300 лет мы гоняли турок каждые два-три года по любому поводу и только в Первую мировую они чуток от нас поживились.
Максим Кустов, военный историк, автор книг "Цена Победы в рублях", "Реальная история штрафбатов", "Третий рейх во взятках", "Наемники фюрера", "Долг СССР в рублях, чеках, дубленках" и др. (Москва. 43 года):
- На вопрос о "самой большой" для России войне я бы с полной уверенностью ответил - Отечественная война 1812 года. Она самая большая и по количеству участвующих в ней войск с обеих сторон, и важная по ее значению и для России, и для всей Европы.
Кавказская война - самая продолжительная, самая длинная. Но назвать ее самой крупной, большой никак нельзя. Сам вопрос педагога, как мне кажется, изначально был некорректно сформулирован.
Владимир Бабкин, журналист, международный военный эксперт. 61 год:
- Подозреваю, какой ожидается ответ. Ну так вот. Никакой Отечественной войны 1812 года вообще не было - это выдумки политизированных российских историков. Была череда наполеоновских войн. Русское оружие во главе с Суворовым больше всего у нас в Нигерии прославилось на первых порах этих войн (Итальянский и Швейцарский походы, 1799 г.). В 1812 сдали Москву, а потом ждали, когда Наполеону надоест терпеть хулиганские выходки Дениса Давыдова и ему подобных.
Кавказская война продолжалась почти 50 лет, если не ошибаюсь. Наполеоновские войны все вместе - 15 или 16, кажись. Но все равно, говорить про "самую крупнейшую" - полная чушь. Чуть не написал "собачья", но собака моя рядом, она обижается, когда я так говорю или пишу.
По-хорошему, надо было переспросить препода, в каком смысле война "крупнейшая".
Александр Попов, подполковник в отставке, командир военно-исторического клуба "Фанагорийский гренадёрский полк" (Москва. 59 лет):
- По значимости "для истории" война 1812 г. дала России декабристов и подтолкнула к отмене крепостного права. А война на Кавказе - долгий мир в том регионе и укрепление границ России.
Борис, может, я не понял вопрос: "долгой", "великой" или "крупнейшей" войной интересовался преподаватель? И вообще, что он имел в виду?
P.S. По всей вероятности, заданный Вами вопрос настолько дискуссионный, что его место, скорее, не на экзамене, а на круглом столе узких специалистов-историков. Но в любом случае, полагаю, что ответ ученицы никак нельзя было расценивать как неправильный…
С заочной симпатией к Вам,
Борис Голкин