 |
|
И даже вовсе не обязательно, чтобы речь шла о всемирно-исторических событиях или личностях, то есть в точности по Гегелю, так, как его пересказал Карл Маркс. Жизнь в России полна своеобразия, а уж по части повторов – и вовсе неподражаема.
Воровством сейчас никого не удивить в России, а уж в Москве и окрестностях - и подавно. А если говорить о том, как приказчик что-то украл себе у хозяина, или один компаньон у другого, так и вовсе получается банальщина.
Такая вот обыденная ситуация приключилась и в городе Реутове, где два компаньона решили привести в цивилизованный вид городской рынок. И создать вполне современный торговый комплекс. И уж совсем обычное дело, что одним из компаньонов стал депутат местного Совета депутатов. Никто не удивился? И правильно – рано ещё.
К депутатам все почти привыкли, они много чего могут, а если депутат ещё и в "Единой России" состоит - так он представляется почти всемогущим. Случай в Реутове интересен тем, что обидеть решили депутата. Члена партии "Единая Россия". Нетривиально.
Илинич Михаил Викторович вообще в массах более известен как спортсмен, первый Мастер спорта по дзю-до в СССР, четырёхкратный чемпион России, четырёхкратный чемпион Мира и семикратный чемпион Европы по дзю-до в возрастной категории до 60 лет. Если кто не понял – Илинич М.В. из спорта не ушёл и продолжает спортивную карьеру. И ещё он - депутат Реутовского городского Совета депутатов.
И вот у этого, всемирно известного и многоуважаемого человека его компаньон забрал долю участия в компании, которой принадлежат права на недавно построенный торговый центр "Экватор". Больше у него забирать, кроме призов и медалей, видимо, оказалось нечего.
Ну, забрал и забрал, да ещё к тому же ещё не совсем и себе присвоил, а попросту "слил" в оффшорки – почти даже скучно, до чего обычно. Как и обычно, по факту обнаружения "пропажи" как грибы стали возникать арбитражные споры, а потом и уголовные дела.
Вот среди уголовных дел и обнаружилось одно этакое интересненькое. То есть, пока уголовные дела вели те, кому положено, и по фактам умыкания долей - это было понятно и, как обычно, не то, чтобы очень перспективно. Занудное это вообще дело - разбираться в воровстве с использованием "современных корпоративных" технологий.
Однако когда вопросы о незаконном переоформлении долей с использованием поддельных документов стали обретать черты решений, и показалась перспектива законного (и справедливого - что важно!) разрешения вопроса, на свет появилось дело интересное. И возбудили его в Балашихе, в отделе ГСУ Следственного комитета России по Московской области, которым руководит Берёзкин Ростислав Леонидович.
Следственный комитет не стал обращать внимания на мелочи вроде споров между компаньонами по поводу отчуждения долей. Следственный отдел в Балашихе сразу определил, что заняться нужно проверкой деятельности компании - собственника торгового центра, а спрашивать об исполнении законов нужно не абы с кого, а непосредственно с того, у кого отобрали всю его долю, а именно с Илинича Михаила Викторовича.
И как-то даже не смутились в следственном отделе, что Михаил Викторович Илинич непосредственно управлением ни в одной из организаций, которым принадлежит торговый комплекс, не занимался. И даже то, что он депутат, то есть - наделён особым статусом, в соответствии с которым его нельзя обыскивать и допрашивать когда вздумается, следователей тоже не смутило. И тот факт, что деятельностью торгового центра управляли конкретные директора и даже специальная управляющая компания, в следственном отделе во внимание принимать не стали.
Но если сложить все эти незначительные "мелочи" в кучу, то получится презабавная картинка: следователей Следственного комитета РФ заинтересовал именно Михаил Викторович Илинич, который и торговым центром-то не управлял, и у которого всё отобрали "под ноль", и именно тогда, когда он вознамерился незаконно отобранную долю себе вернуть. Каково?
Ну, кто помнит давние "ментовские войны", и не сериал, а настоящие – тот, конечно, вовсе не удивится. Всё это уже было раньше - когда сотрудники милиции разных уровней и званий, "убрав с дороги" беспредельщиков, занимались переделом экономики. Была тогда такая практика, фактически - "правила хорошего тона", когда в хозяйственные споры вмешивались правоохранительные органы именно с целью оказания давления на руководителей или хозяев бизнеса. С этой точки зрения поведение сотрудников Следственного комитета РФ по Московской области выглядит логично и понятно, но - только с этой точки зрения, а не с точки зрения закона. Потому, что иначе объяснить нарочито пристальный интерес следователей к человеку, которого обобрали и который пытается вернуть незаконно отнятое, не получается ни по закону, ни логически.
Сам то по себе вопрос возвращения незаконно выведенных в оффшоры активов компании, которой принадлежит "Реутовский рынок" и торговый центр "Экватор", конечно, в конце концов разрешится. Есть все основания полагать, что разрешится он восстановлением прав заслуженного спортсмена и депутата Илинича М.В.
А вот вопрос о роли, в которой себя увидели подчинённые Р.Л. Берёзкина, руководителя следственного отдела в Балашихе, он останется. Ибо со стороны их роль выглядит слишком театрально. Похожими приёмами в недалёкие ещё времена "отжимали бизнес" с использованием служебных полномочий. И на трагедию не похоже.
Omnia repetit, всё повторяется… Но хотелось бы верить, что наблюдаемая в Реутове деятельность Главного следственного управления СК РФ по Московской области не является показателем сущностного вырождения комитета в банальную воровскую "фомку".
