Общество
25 ИЮНЯ 2015 | 15:10
Из грязи да в …..

Доктор искусствоведения на страницах "Российской газеты" от 24 июня текущего года рассуждает о театральных тенденциях и пользе порнографии.

Михаил Швыдкой не рискнул репутаций "Российской газеты".

Мне говорят, что Кремль выздоравливает, а я вижу на первой полосе "РГ" швыдковское рыло. Рыло в формате свободного обмена мнениями с самим собой рассуждает об опасности запрета порнографии. Напомню, что Швыдкой стал непререкаемым авторитетом в искусстве после продюссирования эротического триллера с человеком, похожим на Скуратова в главной роли.

СПРАВКА

Стимулируя мировосприятие на уровне низших чакр, порнография убивает в человеке личность, его творческое начало, низводит все его потребности на уровень исключительного скотского удовольствия. О вкладе порнографии в деградацию и вырождение человека и общества в целом см. доходчиво у П.Сорокина "Сексуальная революция".

Читая очередную колонку Швыдкого, невольно вспомнил эпиграмму, приписываемую Гафту в отношении "пана Зюзи" (Высоковского): "Когда таким как ты пути открытии – ужасно множатся антисемиты". "Израэль – масло" сказал рав Матитьягу Глазерсон. В том смысле, что не смешивается с "водой" других народов и всегда на поверхности. Более точна, по крайней мере, в отношении Швыдкого и ближе к последнему другая метафора.

"Там, где порнография, там и пропаганда аморализма – саркастически рассуждает Швыдкой. - Написав это предложение, вспомнил "Яму" А.И.Куприна и пришел в ужас от того, что прочитал ее в четырнадцатилетнем возрасте. Наверное, все мое "западничество" и "либерализм" связаны с тем, что я в отрочестве читал совсем не те книги. Признаюсь, я и "Гамлет" прочитал в двенадцать лет, - как вы понимаете, там тоже мало положительных примеров. Дальше продолжать не стану, чтобы не подводить "Российскую газету". А то ведь и уважаемый мною печатный орган могут обвинить в пропаганде аморализма. Я, правда, знаю, как пересказать "Анну Каренину" так, чтобы не оскорбить ничьи чувства. Но воздержусь. Не завидую проверяющим инстанциям, которым придется не так легко, как кажется".

Я думаю Швыдкой врет, он "Гамлета" не читал, ему пересказал Рабинович. Читал бы – заронились какие-то принципы литературного вкуса. А так – пишет и не краснеет.

И далее, чтобы не подводить, как обещал, уважаемый орган, Швыдкой оппонирует критикам-реакционерам, призывающим ограничить "гуманитарную интеллигенцию" в ее свободе порнографического творчества: "Не надо идти на поводу у В.И.Ленина, утверждая, что интеллигенция – это г…". Слово, которое у нас "заточено" написано в "РГ", общенациональной газете на странице рубрики "Культура" целиком. "Интеллигенты" РГ и доктор "искусствовведения" не понимают разницы между публичной лексикой и лексикой частной переписки (цитируемая фраза Ленина содержится в письме Горькому). "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..но. "Интеллектуальным силам" желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем." (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5-е, т. 51, стр. 47-49).

Как же прав Владимир Ильич в отношении "мозга нации".

Ссылки по теме:Бой с тенью