 Выдающийся русский художник Вячеслав Назарук вернул себе своих мультипликационных детей. |
|
Мышиная возня вокруг "Кота Леопольда" и других мультипликационных персонажей, созданных Вячеславом Назаруком, закончена.
В результате многоходовой комбинации, затеянной в креативные 90 — е с участием чиновников "Союзмультфильма", претендовать на авторские права стала американская компания, которая пыталась оспорить в суде права Вячеслава Назарука, требуя 500 000 000 рублей компенсации за "незаконное распоряжение" интеллектуальной собственностью с учётом сложившегося лицензионного оборота.
Арбитражный суд города Москвы отказал американской компании Rubstein Properties, LLC в иске к российскому производителю игрушек ООО "Симбат" на 250 000 000 рублей по поводу использования персонажа мультфильма "Крошка Енот" (дело № А40−108 627/2021).
Мультфильм "Крошка Енот" создан в 1974 году Творческим объединением "Экран". Художником-постановщиком мультфильма является советский и российский живописец и мультипликатор Вячеслав Михайлович Назарук. Художник был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица.
В обоснование исковых требований компания Rubstein Properties, LLC ссылалась на то, что в 2015 году она получила исключительную лицензию
на коллекцию мультфильмов производства Творческого объединения "Экран".
Между тем ООО "Симбат" использовало изображения персонажа "Крошка Енот" на основании лицензионного договора, заключённого с Назаруком В.М.
Адвокатам удалось доказать, что исключительные права на рисунки и эскизы персонажа "Крошка Енот" принадлежат Назаруку В.М.
Судью убедили доводы о том, что автор произведения должен определяться на основании законодательства, действовавшего на момент создания произведения.
Во время создания мультфильма "Крошка Енот" действовал
ГК РСФСР 1964 г. В соответствии со ст. 486 ГК РСФСР авторское право
на кинофильм, телевизионный фильм принадлежало предприятию, осуществившему его съёмку. Автору сценария, композитору, режиссёру-постановщику, главному оператору, художнику-постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежало авторское право каждому на своё произведение. При этом права автора включали в себя весь объем личных неимущественных прав автора и имущественных (исключительных) прав (ст. 479 ГК РСФСР).
Однако судебная практика по вопросу принадлежности прав на персонажи советских мультфильмов художнику-постановщику неоднозначна.
В частности, компания Rubstein Properties, LLC ссылалась п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 23.09.2015) (далее — Обзор судебной практики), который гласит, что у физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов до 3 августа 1992 года, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.
До вынесения решения по настоящему делу суды часто отказывались признавать права художников-мультипликаторов на созданные ими персонажи со ссылкой на п. 12 Обзора судебной практики.
Адвокатам удалось убедить суд в том, что ссылка на пункт 12 Обзора судебной практики является несостоятельной.
Суд принял во внимание, что дело, послужившее основанием для данного вывода, имело иные исходные данные. Истец (автор литературного произведения) полагал, что обладает правами как на персонажа книги, так и на персонажа одноименного мультфильма. Но Суд верно сделал вывод о том, что права автора литературного произведения не нарушаются созданием USB-накопителей в форме игрушек с изображением персонажа мультфильма, так как он является автором словесного, а не визуального образа персонажа.
В свою очередь Назарук В. М. является художником-постановщиком, то есть создателем визуальных образов персонажей.
Юристам также удалось доказать, что вывод, изложенный в Обзоре судебной практики, противоречит положениям законодательства, действовавшего на момент создания персонажа "Крошка Енот", а также принципу правовой определенности.
Суд учёл решения судов по персонажам мультфильмов "Приключения Кота Леопольда", которые также были созданы Назаруком В. М. во время работы в Творческом объединении "Экран". Так Решением Гагаринского районным суда города Москвы от 09.12.2008, а также Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу № А40−317 576/2018 установлено, что Назарук В. М. является автором и обладателем исключительных прав на персонажей мультфильма "Приключения Кота Леопольда".
27.07.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд отказал
в удовлетворении апелляционной жалобы Rubstein Properties, LLC по делу
№ А40−108 627/2021. Судебная коллегия поддержала выводы о том, что именно художнику Назаруку В. М. принадлежат исключительные права на созданные им рисунки и эскизы персонажа "Крошка Енот", оснований для лишения автора этих прав законом не предусмотрено.
Rubstein Properties, LLC предъявляла аналогичный иск о взыскании компенсации в размере 250 000 000 рублей к ООО "Просто Тойс" по поводу использования персонажей "Кот Леопольд" и "Мышей: Серого и Белого" (дело № А40−29 400/21). В ходе производства по указанному делу адвокатам также удалось доказать, что исключительные права на персонажи мультфильмов "Приключения Кота Леопольда" принадлежат Назаруку В.М.
Государственная Дума Российской Федерации обратила внимание
на проблему правового положения художника-постановщика уже в соответствии с действующим законодательством. 14 июля 2022 года в ст. 1263 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми автором аудиовизуального произведения признаётся художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма (Федеральный закон от 14.07.2022 № 354-ФЗ "О внесении изменения в статью 1263 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Указанные изменения вступили в силу 25.07.2022.
